各位估计下对冲基金经理詹姆斯。西蒙斯是用的什么类别的交易软件?

Discussion in 'General Topics on Software and Data' started by thjyqr, Sep 21, 2009.

  1. 的确是这么回事儿:D
     
  2. 西蒙斯的公司里面有很多图像/语音识别专家,估计他们用最大熵和支持向量机(SVM)的可能性很大。ANN一直处理不好“过学习”的问题,泛化能力很差,这部分应该是走进死胡同了,所以他们不太可能在用ANN。
     
  3. ANN用于识别某种模式还是挺有效的。但是ANN这种东西太黑盒了,而且也没啥好研究的...做个实现闷头算就结束了...你想改进,除了用点遗传算法改善下训练速度,也没啥能改进的地方...

    图像/语音识别,其实翻来覆去就这么几个方法:SVN、EM、AdaBoost,LDA,BP,SVR,VL,RVM,PCA,NDR,LPP,HMM,BN。
     
  4. 我想很多读CS的人把自动交易(主要指market timing类的自动交易)的本质看成预测,所以第一件事想到的就是用ANN。如果转变思想,看作分类,可能思路会开阔好多。

    像很多现有的技术指标 (RSI,KDJ....)或者其他什么自创的指标,基本思路都是把股票的数据(时序数据可以认为是二维的)映射到【0,100】区间上,等于降为一维的,然后就超过买入阀值就买,低于卖出阀值就卖,这从逻辑上可以认为不会成功的。因为股票数据的本质是线性不可分的,降维之后更加难以分类。

    打个比喻来说明这个问题:你按女孩子投影到地上的影子(三维降为二维)来选老婆,能选到好老婆的几率不会高的,估计跟闭上眼睛随便摸一个效果差不多。
     
  5. 我在预测这个方向上进行过一点思考,我还是觉得市场是不太可能可以短期有效预测。至于长期能否预测,也不好说。预测这条路,我总体感觉不太靠谱。这个只是我个人的直觉,没有太多理由。要说理由,估计也是对混沌系统本能的畏惧吧...

    分类的思想我觉得是个不错的切入点,简单的说就是抓趋势。趋势总是由某些较强的力量驱动的,这些力量对市场产生的较为明显的扰动,应该能形成一些模式。捕捉这类模式加力提取利用,应该能获得一些有效的信息。当然啦,现在也有许多采取算法交易的方式,来尽力减小交易对市场的冲击成本。但是我觉得冲击是客观存在的,算法交易只能从时间和空间上去分散冲击的影响。因此综合足够的信息,依然是可以捕捉的,只是难度会大很多。

    你所说的降维,其实在图像处理技术里面,也有许多降维,升维的运用。比如构建一个高维度的空间,在高维度空间中建立一个边界,从而把信息分类。或者把高维空间的信息投影到低维度,在低维度做模拟等。

    我对市场技术指标是一窍不通...目前还在悟道ing...
     
  6. 把市场的原始数据映射到【0,100】区间内,成为一个技术指标,可以理解为降维,也可以理解为滤波,不管怎么样,总是意味着信息的丢失。如果把二维数据往上映射到高维空间,信息不会丢失,反而一些特征可能就会凸现出来,本来在二维里不可分的数据集,可能就可以分类了。所以,我觉得这个方向你也许可以考虑一下。

    把这个想法用一个比喻来说明:如果你想凭二维的照片来找个好老婆,这是mission impossible,可是如果让你看到三维的真人呢?可能还是不行!因为你不知道她的教养,性格什么的。那么你加上这些维度,把一个女孩子的情况映射到高维空间,就可以区分出“适合做老婆”,“不适合做老婆”的两类女孩子了。用分类的观点来思考问题,一切会变得很清晰。

    顺便说一句:西蒙斯在离开大学去搞基金前,他正在研究一个十维空间的课题。:D
     
  7. BG在44,46楼说得这个思路很有道理! :D
     
  8. 我看lvsoft说了他自己一些很有意思的思考,所以就忍不住随便说说我的看法,希望对你有参考作用!:)
     
  9. 恩~市场信息看似纷繁复杂,但在高维空间里面比较容易出现数据稀疏性。如果能综合各种数据,做出一个合理的到高维空间的映射,那么寻找高维平面去对数据进行分类,就比较容易了~
    不过这一块我基础不扎实,可以作为研究的课题慢慢深入~~~
     
  10. 我觉得svm不靠谱
     
  11. 我觉得无论什么算法,都是工具的一种。
    靠谱程度取决于用工具的方法。
     
  12. 詹姆斯。西蒙斯东西应该和索普的最接近。

    传2份东西,一个是《财富公式》的节选,将个人认为最有价值的部分扫描保存了。一个是鲁晨光的《投资组合理论——学院派和复利派之争》,2篇文章都涉及到“凯利公式”。

    ·财富公式节选
    http://ishare.iask.sina.com.cn/f/8864589.html

    ·投资组合理论——学院派和复利派之争
    http://ishare.iask.sina.com.cn/f/8864568.html
     
  13. 很不错的书,对资金管理很有益处。
     
  14. 感谢wj2000的资料!
     
  15. 我道认为不在获取更多的信息,获取和筛选有用信息更重要。

    不同交易鉴别获取的信息不同。
    套利,筛选尽可能多的品种间套利机会,这个倾向速度和搜索范围。
    模式交易,在于尽可能早的判断出模式失效,并寻找筛选出可利用的模式。
    “作市商”、短线趋势,在于从订单委托流中识别出“知情交易商”和“非知情交易商”的行为和意图,多数情况下“作市商”多花钱从和“知情交易商”的交易中获得“信息”,然后从和“非知情交易商”的交易中获得“收益”。

    语音识别、图像识别不在于获得更多的数据,而在于如何从大量数据中筛选识别出有用数据信息,“压缩”数据,更多的数据对语音、图像识别只有“害”而无“利”。
     
  16. Van.Tharp
    Ed.Thorp
    应该来源于英格兰同一祖系
     
  17. 我很赞同你说的这几种模式~我之前想表达的意思并不是获取更多的数据,而是获取更多的信息。
    所谓信息,就是从大量数据中提炼出来的有效的东西。已经包含了鉴选的过程。

    语言识别和图像识别的目的很多,识别的信息可以用来做机器视觉,也可以用来做图像增强,还可以用来做图像压缩。这些方法仅仅是参考,并不能直接在交易市场中运用。

    我对市场不确定的是,我觉得市场是阴险的。简单的说,就是哪怕我成功提取了有用的信息,也就是所谓的“知情交易商”的交易信息。我也不能确定,这个信息是真实的,还是故意放出来的。这里存在一个博弈的过程。
     
  18. 财富公式主要有价值的内容在我的那个节选扫描件里都有了。