房地产商依仗银行在不公平的条件下谋取利润，那不就是有问题。而且，随着操作能力的不断加大，最终会导致整个市场泡沫的破裂，而铁索连船的方法尽管可以延迟崩溃时间，但是也会增加崩溃的范围和影响。对于政府，对于房地产的市场价格，不是不想降，但是之前因为其他市场的同类商品价格普涨，这样就造成了非常容易的套利机会，政府不加码，价格照涨不误，反而不如政府取之于民用之于民；之后是因为价格有向下的预期，而事实的下跌会着实影响金融系统的稳定，所以才要托一下。这显然是所谓的调控手段，但是这里面忽略了如果政府也作为参与者，政府的决策也就不准了，显然政府决策会影响政府行为从而使实际政府目标有可能发生偏移。控制舆论转移注意力，影响预期，是政府操作能力和意愿的体现，是政治目的，而不是科学层面的目的。政府的目的当然只有一个，那就是执政。 至于买东西卖东西的事情，很多是政治层面的事情，不是从科学性来考量的。价格谈判是去谈判的人的水平，以及其背后的智囊团的水平的问题，从这个方面去解决没有问题。而如果只是借腐败贿赂问题施压的话，或者压根就是苦肉计，或者重点放在对澳方的声讨而不是自己的自省上，反而会更助长腐败之风。到时候得不偿失，你说是维护了国家的利益么？况且一厢情愿的定价，以及压价或抬价，都是不可能长久的事情，比起那个，做合理的对冲，长期来看，会有经济方面的损失么？