越输越加码，脑子八成有病。 市场不是完全随机的，况且价格围绕那个一向情愿存在的价值线的波动幅度和周期很难确定。 http://www.amwizard.cn/Monte_Carlo.html 闲得没事儿干的话，就开个窗口自己玩儿吧
那倒不是，但是会有些规律。大部分情况都是对庄家有利的，但是有少部分时候会出现“概率优势”，这时候不少精明的赌徒就加大注码。在赌场，这样的人都会被列入黑名单，现在普遍采取的方式是几个人轮流来，一个人小注码，另一个人在出现“优势”的时候上手。虽然比较隐蔽，但是还是会被赌场的摄像看到，被请出赌场的。现在不少赌场和控股集团都参股了网络赌场。不过赌博对身心健康没有好处，所以还是奉劝远离赌博。
越输越加码之类的语言表述,根本无法准确表达等价鞅策略的精妙所在. 成功率在实践中,尤其是在猜正反面时,会对应一个连续失误率的临界点 就象楼上kuhasu兄说的,此时就构成一个概率优势. 先前所谓的越输,在头寸管理上构成的是一个试仓策略,一旦通过试仓达到概率上的临界点之后,才真正进行下注.同时,为了控制小概率的黑天饿事件,必须控制总体损失额.对日内交易员而言,就是每日停机额,在停机额的每日暴露风险度之下进行分配头寸.从而使其破产风险接近于零. 一般而言,在交易上,等策略应用于首仓策略,反等策略则可以在首仓获利之后运用在加仓策略之上.两种策略可以同时应用在一个完整的交易回合之中. 做交易,最错误的就是最套牢越加仓.这是对等策略的误用.
很有趣的传统理论。 如果前面投了十次，都是正面，那么后面再投十次，应该都是反面，或者绝大多数是反面，才倾向于“总体上正反面的比例应该是1：1”的结论，否则概率论是不起作用了。 这是对投20次而言。 那么对后面投的10次而言呢？投了10次，全是反面，或者绝大多数是反面，概率论也不起作用了呀。 最后结论：概率论总不能起作用。 呵呵
要搞清楚是独立事件还是非独立事件. 象本文提出的硬币正反面的事件,就是明显的独立事件.无论前面N次抛出什么结果,都对下一次抛的结果没有影响. 而在赌场,比如可以赢庄家的21点,那是在几副扑克牌里面进行的,有些牌在前面的牌局出现过,后面出现的概率就减少了.(虽然现在赌场可能会打乱了这种情况,但前后的牌局多少还是有关系的),所以每个牌局不能算是独立事件,这样经过算牌,可以算得某些牌局的时候有较好的取胜概率.
猜硬币的正反面困扰---前面的出现的结果会影响后面的正反面的概率吗？ 这个题目有点意思。 这里引申两个概念： 1，概率 2，相对频率 概率依赖观察者， 相对频率与观察者无关。 因此，你的提问，俺的结论是“无关”。 不确定的事件被无数次的重复， 事件发生的频率就反映在事件的概率中， 当然这是从大数法则的角度来说的。 如果我们知道了一些“确定”的信息 ------这些信息帮助我们获得了限制性的范围， 这样我们就可以进行主观概率的判断， 这个主观概率是否和频率概率相似，或者等似， 然后再去除不合理的和不合乎常识的部分， 保留合理的部分， 就会增加具有价值的操作指向。
楼主的问题， 建议您看看谭天荣的论文： 概率与相对频率。 作者74岁了，文章是他年轻时候写的。 反正俺看了很有启发。 http://www.unicornblog.cn/user1/235/ 这个是他的博克。 多少话语，自己去看吧。
在赌场,玩家要有“概率优势”，那只有玩21点了.您说的大概是以前MIT的某个教授组织了一个团队利用"记牌者"和"大玩家"来赢赌场的事.现在赌场都开始使用自动洗牌机了,记牌已经不可能了. 俗话说:小赌怡情.kuhasu也不要把赌场看成洪水猛兽.在赌场里拿点小钱玩玩,既能娱乐放松,享受到赌场的优质服务,又能在娱乐中体会到一些交易中理念,顺便锻练一下自己的自律能力,何乐不为?输掉一点点,得到更多!只是和做交易一样,一定要知道自己在干什么!!!否则一定不要下场! 至于网络赌场,那可是老千横行的地方,就像某些网上外汇交易商,是吃人不吐骨头的地方,劝大家还是远离.
这个事情的性质早就定下了。您强调单次掷硬币出现正反的概率。还有一个是n次掷硬币正反面出现的次数/频数。这个，跟前一次对下一次有没有影响没有关系，有没有影响是相关性的问题，相关性很容易看出来、测出来。 赌徒的暂时概率优势，并不完全应用在21点中，也不简简单单是算出现的概率减少的问题。具体操作的还是不说得好，省得投资失败的又去赌博。 同意 题外话，其实做不做手脚都有取得所谓暂时概率优势的方法。赌博的问题，总不能在海洋鼓励赌博吧，就好像证监会鼓励投机而不是投资一样，还有所谓的“价值投资”（为了达到某种目的，现实中的概念常被偷换。）不仅仅是那个教授组织的活动，实际上不少学术机构、赌场集团、个人赌博者都在做。网络赌场方面，最早接触是做完一个OCR的模型之后，发现因为模型识别速度快，而且赌场软件大都加了防修改、防反编译追踪的东西，OCR则可以不用去侵入进程，所以用一大堆的模型和算法利用免费得来的50美金做了试验，结果就不说了，没什么意义（赔了赚了都是鼓励赌博），但是过程的确可以测试博弈论、行为学。。。但是对于投资而言，没什么帮助。