猜硬币的正反面困扰---前面的出现的结果会影响后面的正反面的概率吗?

Discussion in 'Philosophy and Strategy' started by bear, Mar 13, 2009.

  1. 楼上难道是最新的智能机器人?:eek:
     
  2. 下次还是正面的几率是90%以上

    因为这硬币八成有问题。
     
  3. 不是的。是菜鸟的。心里话。
     
  4. 也不是的,比起无限的全样本,这几次比重太低了
    点儿背的时候,连续十次开小都能开,更点儿背的,一晚上开50把小也能开出来
     
  5. 两面都是正面的可能性大些。
     
  6. 验证一枚硬币是否有问题,或对其产生怀疑,需要扔多少次?
     
  7. 我很菜的,离专业/实务非常非常遥远,不要因而再误会。
     
  8. 为什么:confused:
     

  9. 之前5000次都是正反相间,没有参与,就这十次运气不好,全是正面,分布需要改变么
    按照概率论,在出现两次正面之后出现反面的概率会大增
     
  10. :)思考问题的角度。现实中损失的情况有很大部分都符合上面的描述
     
  11. 能否请kuhasu兄,按照概率论,详细解析一下为什么"在出现两次正面之后出现反面的概率会大增"?
     
  12. 我不相信这种事情.因为投硬币是独立事件,太明显了,比市场还明显.前后投的结果都和这次投的无关,那么就不会出现"在出现两次正面之后出现反面的概率会大增"这种情况.
     
  13. 按照理论,n次抛硬币,正反面的比例是1:1,而具体的比例情况是围绕这个上下浮动的,连续出现两次,那就是打破了平衡,偏离多了,自然要回归。——这是传统理论告诉我们的。
     
  14. 不是前一次会影响后一次,应该说前N次会影响后N次,N越大越成立。
     
  15. 解释一下,如何个影响法? 是物理上的什么变量影响,还是化学生物等等?或者说,骰子是上帝抛的,前面出现多的后面上帝一定让它出现少?
     
  16. 我看你是理解错了。

    理论上是0.5的概率,实际上的实验中并不一定是取得0.5。样品数量少的时候,偏离0.5很多的可能性都是不罕见的。而随着N的增加到很大的数目,这些偏离的样品次数占N的比例就变得很小了,所以N趋向无穷大的时候,概率就应该是0.5。

    这个理论并不是告诉你,前面出现的一面多了,后面就一定要变少。

    还有一个理由就是,假如确实是前面这面出现多后面就会出现少了,那凭什么可以判断从现在开始就会出现少了?还是说现在还在这面出现多的阶段?
     
  17. 如何个影响法真的不知道,知道了也不敢说,因为我想大概的确是上帝在干活,用我的这个人的看法,N法没有比有更难以理解这个概率问题,另外,没有任何理由说后N和前N是一样的。拔头发多一根少一根不能解决秃头问题,一批一批拔就不一样了。:D
     
  18. 我又没说一定,那个东西叫所谓的“暂时概率优势”,赌徒们最常用。在这里争论这样地基础问题实在是很浪费时间地:rolleyes:随便找本概率的最基本的书看下就足够了。没什么意义。。。
     
  19. 当然有意义了。如果这种影响是存在的,那么有些人越输越加码的方法就有理论支持了。