为何不用quant develper ，而用RIGHTEDGE, 毕竟RIGHTEDGE还在发展中，而quant develper 已经比较成熟了，而且支持TICK 数据，更重要的是quant develper 让用户可以脱离quant develper软件界面，而只是调用quant develper的应用程序库来发展自己的程序，无论从灵活性和成熟度，RIGHTEDGE都难于跟quant develper比较，但是，好像论坛里RIGHTEDGE讨论更多一点，而quant develper 聊聊无几，为什么？ 仅仅是因为quant develper 对用户的编程水平要求高一点吗？
关于QD 与OQ 个人感觉两者目前的功能基本接近，在IB应用上，OQ强于QD。 关于 RE 与 OQ，使用的体会是：在利用IB做自动交易方面，OQ强于RE。 RE在使用多币种时出错，目前没有解决。 RE在画图和用指标拖拽构建系统方面高于OQ.
使用QD与IB结合，目前找不到合适的IB接口，原程序提供的接口不具备补历史数据功能。退一步说，即使有合适的接口，目前也没有看出QD比OQ高多少。正像QD的设计者说的那样，QD与OQ目前只在系统构建上有区别，QD有“集合框架”和“组合框架”两套方式，而OQ只有一套“集合框架”，作者在比较两者时指出，组合框架方式看似简单，但同样需要构建组件的人具备编程知识，因此，分不分“集合”与“分割”就不重要。 通过几天对QD的学习，对作者的观点有了理性的认识。
强烈建议fish,ZWZ,wind多支持QD,让新手尽快入门。毕竟QD可以玩自己的东西，永远不受制于人。任何开源的东西都可以在QD上整合。论坛应该多支持开放性的系统，而不是在一个平台上小大小闹，随着平台的变更而变更。但是QD确实需要更多热心的人士积极参与，才能体现开放性系统的优势。
其实多几个选择没什么不好。RE实际上更有前途，QD的东东不用详说了，但前途会朝着越来越多的自己动手和一个人不断与bug作斗争发展；而RE会向着越来越完善，一大堆人一起debug发展。平台是给人用的，当然是怎么便捷，怎么稳定的好。机构来讲，什么都可以用，个人投资者的话，当然要考虑配套的东西。完全C++自己开发，不也是一样
很高兴认识bear兄弟这么一个勤奋、爱钻研的朋友。而且方向基本对路。 就我个人而言，首先，我觉得qd也好、rightedge也好、wealth lab也好，都是工具。那么，各人可以喜欢不同的工具、使用不同的工具。好坏因人而异。 楼上各位大侠的思考都很宝贵，我也很认同。 在我个人的决策过程中还考虑了两个因素。这里简单向bear兄弟汇报一下。 1、金钱有限。（价格） 首先申明，对于D版问题，我不是道貌岸然的假道学。从astalavista到piratebay，我恐怕比这个论坛的不少人都更熟悉。不过，有两个理由也可以适当考虑： 1）如果你真的喜欢一个东西，那么，在力所能及的情况下，对制造者、尤其是创造者给予尊重，也不见得有多愚蠢。他们花费时间、精力制造/发明出你很喜欢的东西，他们也要吃饭、也要生活、也有家庭要赡养。而且，用货币来对你喜欢的东西投票，会使这个世界上出现更多你喜欢的东西的概率加大。换位思考。知识经济。尊重原创。 2）如果以后需要规范运作，就更得正视这个问题。这不但是法律的需要，也是商业模式的需要。如果你的商业模式的基础是别人对你人品的信任、对你能力的尊重，那么，于情于理，都应该对别人的能力给予尊重。包括这些写软件的人。这是同样的商业模式。所以，这里有一个未来可能面临的平稳切换的问题。 2、精力有限 人类智慧的结晶我都感兴趣，好的东西我都想尝试。但是，生命短暂，个人精力实在有限。在此基础上，我觉得 1）与其它大多数软件相比，RightEdge与QD都是开放式框架、都使用通用编程语言。对我来说，在功能上就没有本质区别。如果再考虑学习曲线、价格因素，对我来说，选择就很明显。 2）即使QD比RightEdge好一些，但如果没有本质区别，又或者，这些本质区别不能校正价格的差异，那么，我还是会选择RightEdge。 3) 如果RightEdge不够用了，我理解，对我来说，下一个平台不会是QD，也不会是我另一个帖子中提到的几个优秀的平台。而是完全定制的编程交易。在定量投资的工具箱中，RightEdge也好，QD也好，都是很末端的东西了。说实话，不具有决定性作用。 看到bear兄弟这么勤奋、爱思考，忍不住罗嗦几句。其实很多东西都是因人而异的。 如果很多人根据自己的情况决策使用QD，并且不断与大家分享使用经验，相信QD的使用者也会越来越多的。 生命的精彩、世界的精彩，都在于多样化。
如果交易是一种业余爱好，交易本身很刺激，编程也能给人带来愉悦，只要你享受到了乐趣，怎么玩都可以。 如果交易是一门生意，就有生意的原则。开发平台的选择有许多因素要考虑： 1. 平台的主要功能是否能满足你的需求。这个是大家讨论得最多的。 2. 平台是否是针对像你这样的客户开发的。一般用户多的平台（如TS）对使用者的编程能力要求会比较低，对于编程能力强的人来说会觉得灵活性较差，这意味着你的这个竞争优势（编程能力）没有全部发挥出来。另外，简单的编程语言虽然容易学，但是如果系统比较复杂，以后维护的成本会较高。 3. 软件的客户服务怎么样。QD 基本是零。这是最大的障碍。如果选了QD做主要平台，过两年在QD上有很多投入了，结果碰到过不去的坎，又要重新选择平台，会很痛苦。 4. 软件的客户规模。TS 客户群很强大，能提供很多共享的资源和用户之间的交流，这实际上扩大了软件的使用价值，双赢的格局。RE和NinjaTrader看起来也在学这个模式。 说说我自己的平台。我一直用TS,但是也开始碰到瓶颈，主要是在用EasyLanguage编写复杂系统的时候会觉得很吃力，另外对于多时间框架支持不够。有补丁式的方法可用，但总有捉襟见肘之感。正在转向NeoTicker。QD呢，只是有时做一些独立的项目时用一下，不敢把自己的生意赌在上面。