这里有个2个参数的绩效分布图,感兴趣的帮看看,取哪个位置的比较好?

Discussion in 'Wealth-Lab Developer' started by yoyo2000, Feb 1, 2009.

  1. 我觉得你要找到参数是三个月前比半年前好,现在又比半年前更好的…..
     
  2. yoyo2000兄弟,我没用过你这么好的工具。我的意思是假如(11,X)处的绩效为是X1、X2...、XN,
    X1、X2...、XN的平均就是(11,X)处的平均绩效;
    X1、X2...、XN的方差除以X1、X2...、XN的平均得出的结果就是(11,X)处的绩效相对方差;
    平均绩效越大且绩效相对方差越小就越好;
    另外(10,X)、(11,X)、(12,X)等处的平均绩效应该如正态分布的峰值一样平滑才可信。
     
  3. 学习。
     
  4. 这个是对“地形越高越平坦就越好”的定量描述,呵呵。在找到相对平缓的范围之后,寻找最靠近该区域均值的点。
    可是对于三个参数的情况,似乎没有很好的办法寻找到相对稳定的“空间”。我记得以前看到过个思路,是借鉴海事上评估一片海域范围内盐度的方法,可惜一直没有找到具体的步骤。
     
  5. 感觉点还是少了点,而且呈对角线对称比较奇怪,要是这样的图就容易定范围了 View attachment 5524
     
  6. 奇怪,看不到图,能不能再传一次?
     
  7. 很漂亮的图。
     
  8. 看到图了。大致成对角线对称应该是比较正常的,说明两个参数中任意一个的取值范围都有超出合理范围的部分。
     
  9. 这样的话我就选中轴线靠后一点的位置:)