关于TB佣金的问题

原来HYLT大大早就提过这个问题了

看来TB把自己的客户群定位在了小散

 

机构从策略到工具和一般散户还是有很大差别,用什么策略和工具咱也不得而知，

貌似tom_sh是专业人士。

 

不过机构最大的优势在于其营销网络，搞几个复杂的模型还不如发挥其超强的营销能力。

 

TB佣金高啊

 

高啊

 

有点高！！！

 

嗯，确实高，但还可以接受

 

TB的手续费真的超高…… 当然，也可能是因为我开的第一个户是交易所手续费+0.5元标准的，所以第二个开的户，支持TB的，感觉就特别高了

 

TB的定位不是小散与大户机构的分类，而应该是赢家与输家的分类。显然他们是选择前者，因为为他们带来的盈利也是具有持续性的。大户如果是个输家，那“大”又怎样？照样很快玩完。

 

TB的佣金高，日内做个10单以下还勉强能忍受，相比现在动不动就+5毛的手续费标准。
而且，最要命的是TB还不够稳定。

 

哎！遗憾的就是大家常说的稳定性。不知道还要多久会改善。

 

好象佣金可以谈哦！不知道谁有经验可以分享。做股指的日内，感觉是高。

不过，如果佣金成了交易策略是否盈利的关键的话，一定是交易策略的问题了。

 

唉……要是炒单的话 用TB该咋活啊 呵呵

 

TB有个奇怪的逻辑,认为交易成本无关交易的输赢,

恰恰相反,交易成本制定策略必须考虑的核心因素之一

 

交易成本的阈值，限制了很多交易系统的实际运用啊

 

TB应该出每笔收费和年费两种收费方式，分别针对不同的用户。

 

TB自认为他目前的政策很对，因为他自认为过去几年他发展地很好！哈哈！

 

不过TB的老大也承认金字塔带来了很大的压力。有竞争就是好啊。

 

TB不认为TB的费用是唯一的交易成本，我同意。

 

作为软件提供商，当然会有自己的营销思路，但在这一点上，TB怎么认为并不重要，无论其观点如何正确或错误。关键是客户怎么认为，客户的交易策略需要什么样的交易成本，而TB又能提供怎么样的配合。
你让客户制定一个配合你额外加上去的交易成本来制定相应的策略，这很显然会缩小客户群嘛