逻辑为先，统计为后。逻辑为因，统计为果。统计上存在规律的，必然在逻辑上也存在规律。逻辑上存在规律的，必然在统计上表现出规律。 _________________________________________________ 就目前的科学哲学来讲,这段话没有一个地方是确凿无误的.
邏輯應該和經驗無關吧, 它是人類其中一种智能. 比如最近有個實驗證明魚能數數目, 或者黑猩猩能說手語, 是一種先天的框架. 至於經驗的本質是記憶, 對記憶進行處理的不單有邏輯, 還有情緒和另一种智能. 可是人的即時的決定一般來說就是机械的反作用力, 和邏輯或所謂歷史總結也沒有任何關係. 從嚴格意義說, 也不存在"歷史總結", 學習能力倒是有的, 不過也不是人的專利
我是学统计学的，你说的问题在统计上称之为虚假相关。 统计分析的基础是经济理论分析，和你说的逻辑分析是一致的，好的统计学家知道统计的弱点，他不会被自己的统计给骗了的。 统计学如果不考虑具体情况就成了数学，如果没有模型、图表，就成了经济学（理论科学）。 所以，我认为统计学是解决实际生活中我们无法一下理解大量数据的科学，从中找到看似正确的规律，再对规律进行检验。正如物理学那样，苹果落下时，牛顿觉得好奇怪啊！ 反之，奇怪是因为没有发现原因。
补充一句，观察--得到数据--再观察--再数据---再分析---结论---再观察---再分析---再结论。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。最终结论。 这一过程叫统计。 观察--最终结论。这一过程叫逻辑。 我们在哪个阶段呢？ 统计学也在变化，我们要做的是积累。