关于缠论的整理

Discussion in 'Philosophy and Strategy' started by samphils, Aug 10, 2015.

  1. 我觉得缠论是A股投机者成为高手绕不开的东西,一方面,所谓的假设很多到目前为止还是有效的,另一方面,必须在更高的层面审视缠论并且针对性地做好补充,方能建立具有中国特色的交易系统,至少是针对股票这一方面。
    我个人因缘巧合,同时接触美股和A股,所以对缠论的试验有很多,可以说,在美股这种更为完善成熟的市场里缠论的很多前提已经无法站住脚,自然也就没有很好的表现。很多人以此来指摘缠论,相当于鸡同鸭讲,没有意义。
    之所以选择在海洋写是真的觉得海洋是个相对来说可以安安静静写东西讨论的地方,这里的确藏龙卧虎,所以也希望和各位高手切磋交流,共同进步。
    samphils这个账号倒和缠中说禅挺相似,我希望的是,最后版主不要特别在乎这个账号的使用者是谁,而对该账号有相关的权限操作,samphils这个账号一定会遵守论坛各项规定,做一个好ID:)

    若干年后,这些东西或许是纪念A股的最有趣的东西。这便是我写它的初衷。
    之后会不定期更新,欢迎批评指正。

    Samphils
     
  2. 占个位置,关注一下
     
  3. 没交易过美股 不过LZ说的假设倒是有可能,缠论是基于中国股市目前的经验总结。
    期待LZ深入讲解
     
  4. http://pan.baidu.com/s/1jGB0A6y

    首先是资料,这个缠论的确是经典,肯定是有无数人整理过,我再从头从那108章开始去解,估计也是低效的。

    老糊涂版: 是缠中说禅技术论坛的最基础的东西,其为专门围绕缠论来开设的论坛。给的是原教材,108篇文章。

    文化财经整理版:是热心人士尝试整理的东西,更像中国人的教材风格,相对来讲容易一些。

    土匪注解版:比较全面的注解版,老糊涂版只是文字,土匪不仅考虑了文字,还配上了几个缠提到的案例的K线图,这些K线图其实现在去看也挺有意思的,但是整合在一起,并且高亮文字,就有其意义了。

    公开分享在云盘,这是因为,市场里往往一直有用的,都是免费的东西。
     
  5. 比较关心缠论是否可以程序化,通过回测来看到底有没有效果。
     
  6. 以前我觉得缠论是天书是扯淡,接触了一些东洋资料后,发现预测点位其实不是很神秘的事情,甚至可以提前一年就给出点位和时间点,再后来我看了一些美国佬的资料,大概晓得了他的完全分类的意思,缠论说白了也是波浪的一种改造。
     
  7. 倒是想听听你看的那些东洋资料。

    缠论在动力学上的描述太少太含糊,级别递归在波动力度上的量化个人认为有不合理的地方。但缠论依旧是一部经典的著作。
     
  8. 之后应该会尝试探讨这个问题
     
  9. 哈哈,你看了几遍缠论,没有冒犯的意思,我是问一下,这样我也好做针对性的整理~
     
  10. 缠论如果太确切的话就会失效了。不过话说我也很想看看maxgogo的东洋资料是啥,不知道TA愿不愿意分享?级别递归在波动力度上的量化缠有提过吗?缠可能只是判断大致的趋势。
     
  11. 缠的身份:http://yishujia.findart.com.cn/205273-blog.html
    比较认同其中的观点,那个时代大家的互动更多还是围绕博客进行的,所以当时缠中说禅横空出世,以一ID之力吸引巨量的关注,并非一个人能力所及,而且文章的风格经常切换,性别意识模糊。
    值得一提的是除了那108篇文章的其他文章,大多是另外一个视角——生活中的缠,这也构成了之后讨论的重要内容。
     
  12. 为啥说缠论不适合美国股市呢?按缠主或者缠论,都应该跟市场无关。
     
  13. 原因
    1是不管什么理论,只要是基于归纳法的,都是源于对人性的总结,既人在该种模式下对行情的判断和操作。但是美国和中国的人性真的一样么?
    2市场结构的区别,虽然缠论中对涨停跌停也纳入其中,但是除了涨停跌停制度,市场更多的区别在于参与者,比如A股80%的散户VS美国现在每日50%都是程序化和高频。市场结构不一样
     
  14. 注意缠论的假设
    1 很多股票就是一张纸,中国的上市公司就是忽悠、传销(缠论原意如此),基本就不考虑基本面的因素了。基本面的影响在美股必然是巨大的,M&A的折价和溢价都可以不说,但是earning的影响就已经可以在短期甚至长期逆转股票的局面,由于有时候个别财报超出预期,所以并不是完全认可earning是一个单纯的催化剂的东西。
    相比之下,A股上市公司的中报和年报。。。。
    2 停牌方面其实倒是美股可能更适合,有熔断机制的话缠论的操作级别够大基本可以忽略不计。这个是对应着缠论,必须有一直可以交易的股票这一假设。
    3 在美股趋势策略的竞争烈度很大,一般的散户根本就无法跟上trading robot的速度,这跟A股也是不一样的。
     
  15. 缠论在几何结构上的理论,一样可以适应美股。但在动力学上的理论,对美股却有不足之处,其原由,是美股有相对成熟的做空机制,因此单一品种的动力衡量,会产生失真。

    回到最初,缠论其实仍然是在说盘整和趋势而已。其核心思想,可适应任何市场
     
  16. 你能在论坛开个好头分析缠论,非常好。
    你不用担心会封你的号。这个论坛最好开明的。也没有任何商业目的的论坛。来这里你找对了地方:)
     
  17. 这些整理都有个遗憾。就是没有附带文章后面的网友的评论。不能再现当里的上下文。
     
  18. 这个说法显然不对。缠师自己说过,他的理论看起来象这个,又象那个。有人说是象波浪,有的人说是象混沌法,其实都不对。