如果你把50日均线作为入场的判断之一,那显然慢了。我说的是,用年线或者50日线作为改变交易系统的根据。低于年线,做短线,高于年线,做趋势中长线。另外,如果信心不足,可以将30%仓位做趋势,70%仓位做短线。
缠论的理论和语言都很有魅力。 但是他的分析框架本身不会带来任何概率上的优势,只是对行情有了一个严格的分类。 分类思想应该是他的核心了。 但是分类的方法,还有开平触发用他所谓的背驰感觉不太好用。 而且缠论的确是不能证伪的,这就像把事情分为对,错,和非对非错,三种情况。 他不保证是哪一种,但显然必然是其中一种,因为已经完全分类了,任何一种都会落入,这个应该算是一种自然吧。有时候也可以说是废话,常识,显然,绝对。所以他不主张预测, 因为一预测就有了选择,那就会错误。 所以优势如何产生最终还是得靠其他的办法,另外多重结合我目前没办法证明是否会增加优势。 他成功的关键不是理论本身,而是增加优势的额外,比如经验,资金等等。 无论如何,成功与否还是在于胜率,赔率,频率。不能增加期望的任何东西都没有什么意义。 当然,有一个分类的框架会好一些,因为结合经验操作会有秩序一点,而且框架不担心会失效,因为完全分类是摆脱不了,你怎么着也会落入某一种类。但这个意义有多大呢?最终还是取决于触发的选择。
力, 推动力, 第一推动力, 你的力,在时间序列上如何起作用? 转折, 结构的转折, 缠论的背离转折,是不得以,姑且而言之,应破掉,不可执。 那么,我当然是有自己的定义。 分力在横向和纵向的交织与对比, 与你的作用力, 如何在时间序列上起作用? 不要在影子和影子的微影纠缠, 就是我不断引述景与罔两的对话所揭示的。 从人则活,由己则滞。 很简洁地说明, 你交易着眼的作用力。
有一小撮士兵,在烽火硝烟的战场上,一波又一波冲锋的战士倒下了,后面的战士迅速跟进,继续勇敢的冲锋,在别人勇猛冲锋时,他却总是躲在一个障碍物后面,子弹在他耳边呼啸而过,但他面不改色......时不时探出枪口,瞄准目标,轻轻扣动扳机......是的,他们就是战场上令人闻风丧胆的“狙击手”!
特意去搜索了原文。 景曰:“吾有待而然者邪?吾所待又有待而然者邪? 有一点感悟: “有待”的迭代是无止境的 世间万物,可以说,是无法追溯到源头的,第一推动力也许就是自己或者一切本来就如此,本来什么也没有发生,动,变的概念也许只是你自己的认知。 那么,找不到一个基点,或者说交易中彻底去除“吾有待”之待,那么这和交易本身矛盾了,交易本身包含了选择,总不能一直处于非死非活的状态吧,交易就要做出选择,必然有所待。 背离的确只能是一个很一般的“待”。 无论怎样,交易一定需要一个支点,这是我的观点。不外加支点,所谓随波逐流,在大小之间游弋其实是在“随机”中,被动产生的完全结构化分类的位置自以为的“主观直觉”判断。