思迷思 说: HI Thomas Brushington 说: hi Thomas Brushington 说: 那天我上课去了，呵呵 思迷思 说: 有新举措了 思迷思 说: http://www.stockbook.cn/php/thread-54323-1-1.html Thomas Brushington 说: 好的 思迷思 说: 原来的论坛消失了 思迷思 说: 对股软开源影响很大，所以有了此想法 思迷思 说: 兄同意就报个名，以示支持 Thomas Brushington 说: 现在有多少人啦，呵呵 思迷思 说: 刚发贴子 思迷思 说: 知道的人就4--5人吧 思迷思 说: 希望能有30--50人响应就可以了 Thomas Brushington 说: 嗯，原则上还是支持的，不过如果人数实在少的话，办起来也就意义了。 思迷思 说: 相信1个月的时间能找到30人当合伙人 Thomas Brushington 说: 也不完全是人数，组织形式和运营方式也是比较重要的，毕竟大家合资之后就会有一定商业性，和原来会不同。 思迷思 说: 这方面兄可有些想法，能实施岂不快栽 思迷思 说: group125692@xiaoi.com Thomas Brushington 说: 具体我到还没仔细考虑，因为人员状况，分布，以及我们各自的合伙目标都还没明确。最近被学校里导师的事忙死了，呵呵 思迷思 说: 是个群，周六20：00---22：00有例会，兄可参加 Thomas Brushington 说: 是MSN是吧 Thomas Brushington 说: 好的 思迷思 说: 是 思迷思 说: 兄上次说的绿色版是什么啊 Thomas Brushington 说: 是我的MSN 思迷思 说: OK Thomas Brushington 说: 安装版太乱了 Thomas Brushington 说: 和股软没关系 思迷思 说: 我以为是兄又将程序升序升级了 Thomas Brushington 说: 没有，最近我连看行情的时间都没有 思迷思 说: 目前需要一个稳定的论坛，来累积 Thomas Brushington 说: 嗯 Thomas Brushington 说: 长阳后来断了吗？ Thomas Brushington 说: 为什么要换啊 思迷思 说: 先尝试下，看看反应 思迷思 说: 没，股软开源应有个官方论坛，这样开展活动方便些 思迷思 说: 早晚都会走出这步的 Thomas Brushington 说: 哦，这倒也是 思迷思 说: 早比晚好 Thomas Brushington 说: 那份开源股软原来是九牛基金的，现在是不是脱离了？ 思迷思 说: 没啊，九牛兄也参与论坛合伙人行列 Thomas Brushington 说: 好像九牛基金仍然在继续运营吧，他为什么想到把自己的分析软件开源呢？这边我一直不是很理解，是不是有什么技术上的问题他觉得需要集结社会力量来解决啊？ 思迷思 说: 完全不是 思迷思 说: 开源是我的想法，九牛兄完全支持 Thomas Brushington 说: 哦，这样啊，看来smith兄台是GNU出身的啊，呵呵，Linux玩的肯定不错吧。 思迷思 说: 非也 思迷思 说: 就是幼稚地认为开源能集中国人的智慧开发一流的交易软件 思迷思 说: 兄认为事能成否 Thomas Brushington 说: 我觉得似乎实践上在短期内可能行不通，长期的话不一定。 思迷思 说: 一拨人不行，再来一拨，我们是先行者 Thomas Brushington 说: 不过我相信有一点是可能的。 思迷思 说: 何 Thomas Brushington 说: 我们有可能为一流的交易软件建立起一个比较统一的一置的平台，甚至订立起一个股票交易软件开发的工业标准。 Thomas Brushington 说: 如果发展的好的话 思迷思 说: 啊 思迷思 说: 对了 思迷思 说: 想法很一样啊 思迷思 说: 心动不如行动，兄去长阳发表些看法吧，以示支持 Thomas Brushington 说: 思兄有这个想法的话我建议思兄借你的股软发点论文，单单在论坛上发文章很难引起一流学者的注意的。 思迷思 说: 先离开会，兄可将要说的都写在这里，我回来看，也可发到论坛先 思迷思 说: OK Thomas Brushington 说: 你忙好了，呵呵 思迷思 说: 股软的腾飞要仰杖兄了
昨天与CSDN大老聊了很久，他已接受建议答应对他们的群组功能进行大的改革以合股软开源的要求： 1。改成论坛形式2。可以上传图象。3。将热点群组公示CSDN相关论坛的专家及贴子 CSDN一次可上传30M文件的容量，服务器的稳定性，众多高手等都太有诱惑了。 届时将股软开源官方论坛设在CSDN做个“国中国”也不错。为答谢各位支持，论坛成立引进CSDN保密的股权方案时都做为创设人。
思迷思 说: HI CSDN曾登高 说: 群组会放开申请，并增加分类，在新论坛上显示Group中的内容 思迷思 说: 群组能搞成“国中国”就好了 思迷思 说: CSDN是大国大论坛 思迷思 说: 群组是是小国，一个小国就是一个“类DICUSS”论坛 思迷思 说: 小国从90%版面中看与一般论坛无异，比如还能做链接，开子论坛等等 思迷思 说: 相信CSDN能做到 CSDN曾登高 说: 那你还不如用disczz的托管论坛 思迷思 说: 他的后台容量没CSDN大啊 思迷思 说: 其它方面的“专业”资源与CSDN也不能比啊 思迷思 说: 所以CSDN的国中国，有些项目收费就行耶 思迷思 说: 我在此方面走在“前面” CSDN曾登高 说: 子Group的功能目前还不能提供，下半年才能完善。先完善单个group和论坛的结合。 思迷思 说: 我能与CSDN的开发人员沟通就好了，相信我的“要求”会成为以后的行业“标准” 思迷思 说: 一年后，CSDN的群组绝对能盈利 思迷思 说: http://bbs.macd.cn/thread-1087029-1-1.html CSDN曾登高 说: 呵呵，需求要和产品经理沟通才行，你说服我就能做了。 思迷思 说: 好啊 思迷思 说: 看看它楼标示左侧的小广告，群组的主题若能在CSDN论坛相关专家发的贴子或相关贴子的左侧进行循环显示，或要进行这样的显示，收费 思迷思 说: 相当于在CSDN上做广告啊，收一定费用合理 思迷思 说: 相当于CSDN资源增值啊 思迷思 说: 曾兄以为如何？ 思迷思 说: 一万个群，一个群每年500元的话，算算吧 CSDN曾登高 说: 呵呵，这种广告我们已经提供，其实和论坛置顶广告查不多。 思迷思 说: 和贴子结合，受众会大增加 CSDN曾登高 说: 关键要考虑到用户的感受，不能强塞广告 思迷思 说: 这完全要看“相关”做得怎样，是否足够的智能，群组也是各类专题和专业人员的聚集，可能贴子的答案或答题人群一般就在群里 思迷思 说: 这中间的智能互联应该有需求和商机 CSDN曾登高 说: 比较难实现 思迷思 说: CSDN的论坛是自己开发的，形式实现不难，关键是智能互联，先弄出形式来，再慢慢改进升级 CSDN曾登高 说: 智能互联很难 思迷思 说: 其实也就是关键字，不难啊 思迷思 说: 范围很大啊 思迷思 说: MACD用的是DICUZZ，他能开发出，CSDN也一定能吧 CSDN曾登高 说: dicuzz没有智能关联 思迷思 说: 哦 思迷思 说: 可先随机后关键字再智能判断。。。。 思迷思 说: 或循环选定，都成啊 CSDN曾登高 说: 呵呵，我们的用户多，这样不好 CSDN曾登高 说: 服务器压力也大 思迷思 说: 甚至可让群组的人自己设定关键字，词，句 CSDN曾登高 说: 呵呵，用户使用tag的不多，我们让用户选分类也就可以了。 思迷思 说: 相信收入大于再投入的服务器 CSDN曾登高 说: 呵呵，不敢乐观。我们先让用户用group再考虑怎么收费 思迷思 说: 一般用户不会用TAG，但交了费的群却会经常地用 思迷思 说: 很乐观的，其基础就是CSDN广大的专业人员和专家 CSDN曾登高 说: 呵呵，只是你有缴费的需求 思迷思 说: 由此可能还会召回许多从CSDN消失的会员，因为他们能更快地找到某个领域的大量FANS 思迷思 说: 是有活力的FANS及专题啊 CSDN曾登高 说: 收费会阻止很多用户，我们先谈免费的group需要什么功能吧。 思迷思 说: 我愿意缴费，是因为股软开源有那样的需求，关键是股软开源的需求代表了今后的潮流：开源，群体协同专题开发 思迷思 说: 有收费的，也有免费的，可以有各类选择就不会阻止用户 CSDN曾登高 说: 先说免费的需求吧，开发的东西太多，我们开发人员不够了。 思迷思 说: 群组的首页可以不变 思迷思 说: 只是排序方式变化一下即可 CSDN曾登高 说: 排序方式变化? 思迷思 说: 进入群组，就象进入“国中国”就成了 CSDN曾登高 说: 不理解 思迷思 说: 不以时间，以兄昨天讲的热点群组排就成 CSDN曾登高 说: group.csdn.net首页正在改版中 思迷思 说: 一个群组就是一个与DICUzz一样的论坛 CSDN曾登高 说: 那样的需求目前还不满足，dicuzz论坛功能太多 思迷思 说: 论坛有的功能，群组都有，群组就会大火起来的 思迷思 说: 先选常用的啊 CSDN曾登高 说: 你先说说目前缺少什么？ 思迷思 说: 第一，形式要与论坛的形式一样 思迷思 说: 第二，群组内部还能分区，即进一步地分几个专题栏（可无限也可有限地分三五个） 思迷思 说: 仅做这样的改变，就会好许多 CSDN曾登高 说: 1）太泛了，要具体一点 2) 是不是支持子group功能？ 思迷思 说: 以MACD首页做例子，能做几层就做几层，当然越多越好 CSDN曾登高 说: 层太多不好管理 CSDN曾登高 说: 而且影响效率 思迷思 说: 是啊，二层就能满足大多数的需求 思迷思 说: 要多分也行，收费啊 思迷思 说: 但收费要大大便宜 CSDN曾登高 说: 暂时不考虑收费的要求 思迷思 说: 那就先分少量的层，二层足矣 CSDN曾登高 说: 那就是子group的功能，目前这个需求的人不多，放在下一步来开发 思迷思 说: MACD也就三层啊 思迷思 说: 不分层，同一层中分成栏也可啊 CSDN曾登高 说: 栏 不好实现 思迷思 说: 相对有个集中就行，通篇连续太散了 思迷思 说: 一个群的确也有不同的话题需同时展开啊 CSDN曾登高 说: 只有超级火的论坛才有必要拆分 思迷思 说: 先做出来，选的人多了，再分超级的更好 CSDN曾登高 说: 目前还没有列入计划 思迷思 说: 群的创意很好，虽然别的论坛也有类似的东西（如兴趣小组什么的），但要让此功能迅速出位，非得有非常措施 思迷思 说: 将群转向论坛，谁先转谁得益，这绝对是这种形式的趋势 思迷思 说: 将群搞成论坛DIY， CSDN曾登高 说: 思迷思 说: 相信如此CSDN花费不多，却能牢牢地吸引IT精英 思迷思 说: 反正都是转，希望CSDN痛下决心一步转到位 CSDN曾登高 说: 呵呵，我们的目的不一样。 思迷思 说: 决心有多大，效果有多大 CSDN曾登高 说: group和论坛现在差别不是很大 思迷思 说: 嘿嘿 思迷思 说: 标准不一样 CSDN曾登高 说: 什么标准？ 思迷思 说: 将CSDN中想开论坛的人，全部纳入群中，这才是唯一客观的标准 CSDN曾登高 说: 所以下一步会将群申请开放出来 思迷思 说: 其实，群转论坛也可合并CSDN上目前众多资源 思迷思 说: 也不一定光是开销，是节约也不一定啊 思迷思 说: 手术动大了，肯定不成，先否定了