我到现在才感觉学习到师傅的一点东西，那就是；说而不做。 就是指，嘴里可以胡说八道，但交易起来可不能一点马虎。 所以经常看到听到师傅在乱骂，或者说了一大通莫名其妙的话 我们怎么也理解不了 但师傅交易起来却基本不怎么犯错误 唉，所以跟师傅累啊 所谓学习是根本不可能的，你思路怎么能跟上他的思路呢 还是跟着做项目好，简单、方便。
我发现好多做股票的都很会说，怎么怎么分析，怎么怎么好坏 听起来全部都很有道理 但他们说的是一套，做起来却是另外一套。 成绩一点都不好的 全部是牛皮 看来，说什么都无所谓，不管对错，做起来才是真正的要紧，绝对不能错啊。
转贴个股吧里面的关于643今天的盘面细节，呵呵 有兴趣的看看 下午13：42分53秒，爱建在涨停板21.91元价位，盘面突现一张70万股的抛单，从大智慧软件上可以看出，这70万股抛单共成交了192单，每单平均成交3646股，，我再调出成交明细，最大的一单是78800股，其余大单如下（1万股以上的成交单）：78800股一单，50000股三单，41000股一单，26800股一单，16000股一单，10000股九单，大单合计成交402600股。 13：47分15秒，当爱建再次封上涨停时，在大智慧的委买队列里出现了戏剧性的一幕，在买单的第一笔同样是一张68万股的买单，我担心机构做盘，盯着这笔68万股的买单，我是亲眼看着这68万股被一张张几百几千股的卖单给消化了，其中不乏也有35000股和40000股的抛单，我统计了大概有28万股左右的大单抛压。 我在这里不发表对这笔交易的看法和见解，只提供大智慧显示的买卖数据给大家参考，仁者见仁、智者见智。我不希望因此引起多头和空头的抨击，希望大家能以一颗平常心来这里探讨和交流。谢谢大家！
还有就是004的这个交易问题 对比的是上交所的600753 那么深交所关于股该交易是不是都一样处理呢？ 做好能有深交所的同样案例对比 我记得很多年年深交所和上交所关于股票除权这一块的计算公式就不一样 导致深交所的股票除权都溢价，除完权都来几个跌停，才能恢复价格的衔接
哈哈,大哥表骂的,我当然晓得的,我不敢说啊,我看那个架势弄不好就是老法师你勒哈操盘,否则假个会你一出来就上的,连0671都涨停的,没那么巧吧 嘿嘿,再说我又没多少的 说它着啥呢 老法师,晚上赏光来喝杯酒好吧,你表总是躲来躲去,我不会谈股票的,你放心,就喝喝酒,极品茅台,假个套? 我还没谢你啊
根据之前已经发生的几宗券商借壳上市案例的经验来看，券商借壳上市会首选同一控制人旗下的或有关联的上市公司，如广发证券借壳S延边路（000776）、首创证券借壳S前锋（600733）、恒泰证券和新时代证券借壳西水股份（600291）等，不胜枚举。因此，西部证券借壳上市的目标，自然而然地也会在与其相关联上市公司中寻找，这似乎已没有什么悬念。于是，在这样的强烈预期下，与西部证券“沾亲”的上市公司长安信息（600706），就进入我们的视线。 西部证券成立于2001年9月，是在陕西证券、宝鸡证券、陕西信托和陕西西北信托的证券资产基础上合并重组成立的，总股本10亿股，其中，陕西省电力建设投资开发公司占31.24%股权，陕西省电力公司占20%股权,西部信托投资有限公司占20%,大唐陕西发电公司占10.7%。而陕西省电力建设投资开发公司和西部信托投资有限公司同是陕西省投资集团的下属公司。 值得注意的是长安信息（600706）股东2--6全为投资.信托.银行等金融类公司,且2股东陕西省投资集团（有限）公司（12.46%）、3股东陕西省国际信托投资股份有限公（4.47%）也是西部证卷的大股东和三股东,2者合占长安信息总股份的16.93%,远超大股东的持股数,即使2股东在二级市场买入20万股以上,也可超大股东的持股数。这里解释一下,陕西省投资集团（有限）公司成立于1991年，当时为陕西省电力建设投资开发公司,1998年，随着电力供应紧张局面的缓解以及市场经济体制的逐步建设和完善，省政府决定将公司整体改制为陕西省投资集团公司（仍保留陕西省电力建设投资开发公司名称）。西部信托有限责任公司，是经中国人民银行批准的金融企业，总资产35.4亿元，注册资本5.6亿元。陕西省投资集团（有限）公司公司占40.4%股份为第一大股东。根据以往相关证券公司借壳案例，卷入借壳的各方股权上多有着千丝万缕的联系，这样才能够顺利快速达成合作事项。这两家如此交错的股权关系,亲上加亲当顺理成章! 再看长安信息（600706）,总股本8千万左右,流通A股不到5干万,很像600109成都建设券商借壳的壳. 07年04月24日长安信息公布2006年年报：每股收益-1.36元，每股收益（扣除）-1.34元，每股净资产0.12元，调整后每股净资产-1.2元，净资产收益率-1153.63%，加权平均净资产收益率-181.19%，扣除非经常性损益后净利润-116766231.62元，主营业务收入198495630.5元，净利润-118536649.26元，股东权益10275121.62元。并公布股票退市风险提示性公告。 27日，公布2007年一季报：每股收益-0.026元，每股收益（扣除）-0.024元，每股净资产0.0929元，净资产收益率-27.65%，扣除非经常性损益后净利润-2072434.76元，主营业务收入50030982.8元，净利润-2242972.94元，股东权益8112590.13元。 我们发现,长安信息是06年5月12日实施的股改,到07年5月正是小非解禁时间,在别的公司都在小非解禁之际粉饰年报,长安信息却逆其道而行之,起中耐人寻味. 但是陕西省投资集团公司要用长安信息做壳,必然饶不开第一大股东西安万鼎实业（集团）有限公司,这里有必要对这个万鼎进行一下剖析.1999年4月12日，当时持有长安信息16.37 ％股份的北京德恒有限责任公司与西安万鼎实业( 集团)有限责任公司签订《法人股转让协议》，根据该协议,北京德恒有限责任公司将其持有的长安信息1430万股法人股,转让给西安万鼎实业(集团)有限责任公司,转让价格为3元/股，总转让价格只有4290万元。而1999年年报合并报表显示，截至1998年12月31日，长安信息总资产4.5亿元，股东权益2.1亿元，少数股东权益0.8亿元，三项应收款项合计0.97亿元，而1998年度实现主营收入3.22亿元，这就是西安万鼎入主时长安信息的财务状况。 西安万鼎入主以来，长安信息营业规模没有增加多少，但应收款项急剧增加，而且公司一直未能在公开信息中解释应收款项急剧增加的理由, 截止07年3月, 应收帐款 7070.03(万元),其他应收款30997.27(万元),其中对万杰集团有限公司就达2347.7692万元,对于本来经营就就陷入困境长安信息来说，巨大的应收款项存在难以收回的风险，加大了经营恶化的趋势。另外，公司已累计对外担保金额58302.28万元，对外担保逾期累计金额为47868.75万元财务状况也有恶化之势。 长安信息2004年实现净利0.18亿元，盈余主要来源于一家新收购的企业：陕西天宝置业投资有限公司。2004年5月29日，长安信息出资7200万元，买进一家名叫天宝置业的房地产公司65.5％的股权，出让方是陕西世纪友好医疗发展实业公司。请注意，世纪友好与长安信息关系非常暧昧，长安信息实际控制人蔡世杰及孙公司长安医院院长杜培元为世纪友好的董事，世纪友好与长安信息注册地点同为“西安市友谊东路41号”，怀疑两者为同一控制人所控制，关联交易非关联化。更令人纳闷的是并购天宝置业前后资产及业绩的巨大差异。 据公开信息，截至2003年11月30日“陕西天宝置业投资有限公司”总资产11565.70万元,净资产10858.90万元,净利润-46.48万元。而据长安信息2004年年报称，报告期内，陕西天宝置业投资有限公司实现主营收入17535万元，为公司贡献净利润4785.89万元，资产总额5.47亿元。据介绍，天宝置业主要在建项目“小寨.领秀城”总建筑面积约4.2万平方米，其中新建建筑面积约2.9万平方米，当时新建项目主体已基本完工。以西安地区房价每平米3000元推算，实现17535万元房地产销售收入需要5.8万平米，而“小寨.领秀城”总建筑面积只有4.2万平米。更令人感到不可思议的是，以1.75亿元的房地产销售收入创造1.35亿元主营利润，主营利润率高达77%。也许只有一个理由能解释这种现象，天宝以超低价格购入地皮后以五倍价格倒卖，这可能吗？作为一家房地产开发公司，开发成本年底余额只有0.25亿元，预收账款几近为零，这种财务状况实在令人无法理解。 果然不出所料,在06年报表中,信息置业净利润 -3168.85万元,公报解释说陕西长安信息置业投资有限公司净利润为负主要为收入减少及计提坏帐准备。这一点足以证明当年的业绩造假。西安万鼎实业（集团）有限公司是于一九九五年八月二十一日成立的有限责任公司，在西安市工商管理局登记注册。公司名称：；住所：西安市高新路火炬大厦十七层；法定代表人：蔡世杰；注册资本：陆仟捌佰万元；经营范围：商品房开发，销售；机电产品（不含汽车）的销售；金属产品（不含稀有专控金属）的开发，加工，销售；公司拥有总资产1.73亿元，净资产1.31亿元。 一九九九年四月十二日公司与北京德恒公司签订《法人股转让协议》规定，协议转让方式受让北京德恒公司持有的长安信息法人股1430万股，占长安信息股本总额的 16 .37％。转让的价格为每股为3.00元，累计支付转让款4290万元，转让后，本公司成为长安信息第一大股东。 2002年6月29日,长安信息股东大会决议：通过董、监事会换届选举；修改公司章程的预案并选举蔡世杰为董事长，随后调整原有的计算机软硬件开发业务，转为投向房地产行业和医疗卫生领域。其中制药业成为公司第一大主业，并大力向连锁医院领域进军。计划通过收购、兼并、托管100家医院，组建以公司控股的长安医院为龙头的百家医院集团。但是受国家医药政策影响海南长安国际制药有限公司和长安医院的业绩较去年有所降低等原因，使公司06年出现重大亏损。从06年报看到,一方面是公司大量款项难以收回,另一方面因大量的担保贷款使万鼎持有的公司限售流通股11,071,743股被依法冻结,资产被查封使长安信息经营陷入困境。 实际上，近几年来，西安万鼎几度处于危急状态。先是2003年9月，因替人担保所持1000万股长安信息股权被法院冻结。到了2004年11月2日，所冻股权已准备拍卖还债，后经紧急协商暂缓拍卖；所欠债务依然无法偿还，不得已1000万股股权又继续冻结，现在还冻在那儿。 对企业来说，工商变更本是常有的事，05年7月初，长安信息发布的一则工商变更公告却让人觉得分外蹊跷。该公告的大意是：公司近期得知第一大股东西安万鼎实业公司（下称西安万鼎），于2004年12月30日发生了工商登记变更，蔡世杰将其持有的西安万鼎25%股份书面委托梁永宁持有，并将法人代表由蔡世杰变更为梁永宁。由于大股东不了解上述情况会影响到公司，发生了工商变更，现已采取积极措施，于2005年6月30日将工商登记还原，由蔡世杰继续持有西安万鼎25%的股份，并担任法人代表，云云。 为什么西安万鼎的法人代表要由蔡世杰变更为梁永宁，再由梁永宁还原为蔡世杰，而且变更时间不是6月30日就是12月30日？原来背后隐藏着一些不为人知的故事。 公开资料显示，西安万鼎持有长安信息16.37％股权，而公司董事长蔡世杰则以西安万鼎25％股权为实际控制人。既然蔡世杰将西安万鼎25％股权书面委托梁永宁持有，且变更了法人代表，说明控制权已发生转移，必须在第一时间披露有关细节，不予披露即为隐瞒重大事件。问题的严重性还不仅仅是隐瞒一则信息，还在于梁永宁以及梁氏所在的西安亚盛实业开发公司(下称西安亚盛)，欠公司往来款3978.65万元，关联方欠款不还属违规之举，必须立即归还。除此之外，还有一家西安世峰电子技术公司(下称世峰电子)，其控股股东马昆也受让了西安万鼎21.67%的股份，且出任西安万鼎董事，世峰电子也为公司关联方，同样，世峰电子欠公司往来款2300万元，也应立即归还。不变更登记被交易所谴责不说（那是面子上的），还涉及到两家关联企业6000多万元的款项（这可是骨子里的），不还原行吗？ 在万鼎这种资金已捉襟见肘的形势下,仍然在向外盲目扩张,公司公告称:截止07年4月,公司累计对外担保金额58302.28万元，对外担保逾期累计金额为47868.75万元,并于4月11日又为已受到国家医药政策影响的控股子公司海南长安国际制药有限公司向交通银行股份有限公司海南分行贷款2000万元提供连带责任担保。照此发展下去,长安信息又将是香火不旺的陕西省上市公司夭折群中的的又一个短命儿! 但是在这个过程中,为行动一致人第二第三大股东却相当超脱,似乎给人一种大乱才能大治的感觉,这中间是有某种默契,还是有某种妥协? 总之,如果在目前状态下,如果第二第三大股东联手出手相救,完全可以救长安信息于水火! 再看看最近的信息:公司为尽快解决与交通银行西安分行(下称：西安分行)、陕西秦丰农业科技股份有限公司的担保纠纷，公司拟与西安分行达成一致，双方同意将西部证券1473.68万股股权转让给陕西综合利用电力开发有限公司(下称：电力公司)，转让价格每股人民币1.4元，转让价款为20631520元。电力公司支付股权转让款后，公司与西安分行即向陕西省高级人民法院(下称：陕西高院)出具解除冻结并将该股权过户给电力公司的申请书。自电力公司付清全部转让款后，公司在西部证券的股东权利与义务即转移给电力公司。西安分行向公司承诺将对陕西高院裁定的债权的未受偿部分，不再向公司追偿。 这个陕西综合利用电力开发有限公司(下称：电力公司)何许人也?从陕西省国际信托投资股份有限公司被投资单位资料里看到:陕西综合利用电力开发有限公司占被投资单位股权比例 15%! 原来他是陕投的关联公司,这就不能不让人理解为:一方面是解决债务问题,另一方面也解决和西部证卷的资本关系问题,再一个是向关联方输送利益,使肥水不流外人田! 但是我们不得不承认,公司的实际控制人还是万鼎的人,董事会成员里只有徐朝辉来自陕投,董事长不用说.董事会里有2个是搞医药的,总经理、2个副总经理也是沾医带药的,特别是占款方陕西省裕华金属机电有限公司经理于润民,这个欲华只有长信100.77万股,占1.15%,却让长安信息为陕西省裕华金属机电有限公司在中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行贷款3800万元提供担保，裕华金属未履行还款义务，导致公司承担连带给付义务。根据陕西省西安市中级人民法院有关民事裁定书，冻结了公司在西部证券股份有限公司享有的1.47%的股权(公司持有其1473万股股份)。而且我们注意到在*ST长信(600706)2007年第一季度报告的重要提示:1.2 徐朝晖董事无法保证季度报告内容的真实性、准确性和完整性，理由是：由于公司会议当天才将报告送达，本人无法对其真实准确和完整进行全面审核。在公告里又说:本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。 长安信息产业（集团）股份有限公司第五届董事会第八次会议于2007年4月25日以通讯方式召开（会议通知于2007年4月20日以电话、传真和送达方式发出）。应参加会议董事7人，实际参加7人。会议审议通过了如下议案： 一、公司2007年第1季度报告（六票同意，一票反对，董事徐朝晖反对理由是：由于公司会议当天才将报告送达，本人无法对其真实准确和完整进行全面审核。）；说明陕投的反对无效，再次证明陕投并没有实际控制权。 陕投虽说是一家省直属特大型公司,但在经营管理和企业运作上是极其规范的,要控制长安信息,必须召开股东大会,改选董事会。 因此,西部证卷花落ST长信任重而道远。