偶觉得还有一类就是通过定向增发收购大股东资产，从而使未来收益能大幅度增加的 。另外，原来可能存在上市公司向外输送利益，全流通后，这个现象可能得以改观。如600219、000825，走的不如600393火暴，但是比较稳，比较适合偶 :wink:
关于换股吸收合并，最早从TCL开始。后来如何？大家都可以看到。 这次潍柴借湘火炬实现“H+A”两地上市表面看是新东西，其实还是高价上市的老套路。而且一个吸收合并案例公开之后，股价多数都是长期低迷。最好的机会是在合并以前的进入。
就是换股收购（收购方发行特定股票用于收购），这个在国外市场上用的很普遍的。但国外一般收购者的股份有个市场基准价格可以衡量的，这次0549的问题是收购者潍柴动力只有H股，而它是以H股的价格做基准来发A股收购，而H、A股是2个分割的市场，定价基准不同的，而且好象每股的“定义”也不同（不同质，类似A、B股的差别），这就有个“新”A股“标定”价格是否合理的问题。个人的看法是，这次采用换股“收购”的主要目的是为了“摆脱”湘火炬的法律问题，让新的0549可以逃脱老0549债务，而将原来的0549的债务法律问题丢给一个“空公司”。所以这次换股并不是通过定向增发收购大股东资产，而是收购方（大股东）通过定向发股获得旧的0549的“净”资产，而将债务责任“逃废”给死去的“空公司”！如果我是原来0549的债权人，我会要求法院禁止这个“逃废”行为的！ 对0549老股东来说是个潍柴动力乘火打劫，低价全面收购！
不可能？！哈哈，你看着吧，看看为什么要“注销”原来的公司？为什么不是老0549定向增发收购潍柴资产来完成注资（就象香港市场上常见的借壳操作）？从这些就可以看出，最大的目的是在“逃废”老0549的历史法律责任！因为通过这次操作，新0549就“干净”了（老的0549有用资产都归了新0549），而债务等法律问题去留给“死去的空公司”了。就象早年国有企业和外资合资时做的那样，将包袱留给参与合资的国有公司留存部分，而有价值的“净”资产合并在合资企业里。
1、作为本次换股吸收合并和股权分置改革的对价，潍柴动力将向湘火炬现有的除潍柴动力（潍坊）投资有限公司外的其他所有股东发行境内上市人民币普通股股票（A股），同时注销湘火炬，以潍柴动力为合并完成后存续公司，并申请在深圳证券交易所上市。 存续公司如何解释？
看了大圣版竹的提问，又看了大家对事态的发生、发展作了阐述和分析的发言。 对于这样的问题，一般应从两方面着手： 一是就如大家的分析； 二是对K线的技术分析，看一看内中的主流资金在做什么、想做什么？ 在我看来，湘火炬的入驻资金有欲做高的意图。至少至今还看不出有明显的撤走的动向。 据此，后市还有新高。 个人观点，仅供参考。
等于一个2选1的期权。5。XX的卖出期权或3。X股换一股新股。 对于原0549债权人的风险——因为是吸收合并，原有债权人的权利需要根据协议来被新的合并公司承继，原有的0549的资产和债务是透明了的，一般不会有更大的“隐性”债务了，而对于吸收合并方潍柴动力的资产和债务状况却是不太透明的，会不会存在另一个更大的“窟窿”也不可知。如果我是原0549的债权人，我会要求提供额外的第三方（债务担保）。 对于原0549流通股股东来说，以和这次交易没利益关系（不涉及H股的换股）的一个完全分割了的H股市场的价格作为参考价的合理性值得怀疑，就象A股流通股股东如果提出以B、H股中最低的那个市场上的市场价格作为换股参考价格基准，通过定向增发A股来要求非流通股股东实行换股，那非流通股东会同意吗？