是的,正式拉升前会有一轮下跌,性质是打压震仓。所以我说：“后市仍不免有下跌探底的可能，但是市场信心却在危急关头显现。 这种情况，通常是大资金逐步建仓区域，当然，对中小资金还是多看少动，或者以短线为主。” 比如：05年11月28至12月5日 03年11月5日至18日 02年12月25至次年元月5日 。。。。。。
谢谢！ 399317的情况与它在05年12月21日的情况一样严酷，那时是盛传再破千点，市场萧杀，一片看空。但后市的演变却“柳暗花明”，出人意料。 当然，我不是说，市场将就此向好，我只是说市场进入了底部区域。 底部区域与最低点是两个不同概念。
金融市场其实与战场，在千百亿资金得失面前其残酷性不亚于你死我活的斗争， 要把人们的思想搞乱，分析失误，误入恐慌之中，才是那些“屠夫们”所希冀的。 昨天市场该跌不跌，且无权重股灌水，就说明什么？这是中小资金和跟随型大资金无法抗衡的，这种情况出现，至少说明市场中埋伏着超级大主力或者众多的对个股基本控盘主力。他们的存在是后市向好的基础。诚然，他们不是“解放军”，他们有着自己的利益，为了自己的安全和利益，他们说不定在什么时候来个对市场的打压，以清洗成本低于他们的“先知们”。
大牛股背后的秘密 2006-08-22 广发基金副总经理 兼投资总监 朱平 国内股市经过上半年的大涨，市场已基本表现出对将来的信心，而从现阶段股市估值的情况看，经过前两个月的盘整，虽然在结构上还存在不少问题，但以酒类及零售为代表的消费类股票及自主创新类股票都有较大幅度的回调，现在的市盈率又差不多回到25倍以内，PEG指标也已基本低于1；由于大盘股中H股较多，比较H股的价格，可以发现国内大盘股在估值上也没有什么劣势。但现在的问题是，在目前的估值基础上，国内股市合理的预期收益率到底有多大？或者说，如果我们确实正经历着一个大牛市，那么不从技术派的数浪或黄金点位之类的角度计算，这个大牛市到底有多大呢？ 现在简单假设，如果股市只有一只股票，这只股票的净资产是每股1元，净资产收益率ROE是10%，市场股估值以PEG等于1为均衡价格，那么这只股票的每股收益是0.1元/股，股价是1元。如果公司仍处于上升期，每年盈利都用于再投资，那么第二年这只股票的净资产将变成1.1元/股，ROE仍保持10%，每股收益则变成0.11元/股，在市盈率不变的前提下，股价变成1.1元，这只股票的年收益为10%，与该公司ROE相等。如果这个公司提升了效率或技术，ROE在第三年提升到20%，其余条件不变会怎样呢？该公司每股净资产将变成1.21元/股，每股收益将变成0.242/股，每股收益增加了120%。但是由于每股收益增长幅度非常大，市场会修正该公司未来的增长率，所以股价的增长将会超过每股收益的增长。如果市场预期该公司将来的净利润增长率达到20%，因为PEG等于1是均衡价格，那么这只股票的市盈率会上升到20倍，其股价也将变成4.84元，涨幅为4倍。 这个简单的算术，就是今年以宝钛等为代表的股票成为涨幅惊人的大牛股的秘密。统计数据表明，从2002年开始，中国股市平均ROE处于长期上升之中，到2004年报达到顶点8.87%，2005年略有下降为7.85%；而其中流通市值最大的70只股票的ROE却在2005年达到最高14.9%，其余股票的ROE则在2005年底处于最低点，从2004年的5.77%锐降为3.5%。这些数据可以说明以下两个结论：一是如果中国的上市公司不用较低的价格买入股市之外的优质资产，在估值不变的前提下，中国股市的总体收益率将与市场平均ROE相当，约8%；其次，当ROE发生变化时，股价的弹性非常大，比如今年上半年，虽然上市公司的平均利润是下降的，但由于中、小规模公司的ROE出现改善，使得这些公司的表现非常优异。当然如果公司ROE出现恶化，那么股价向下的弹性可能会更令人难忘，比2005年中、小规模股票的表现就是非常糟糕的。
费大力气反弹仅仅是为构成下跌更有力的三头顶吗?显然不可能.在道理上讲不通. 人的行为总是有目的,主力们行为也总是围绕利益而转动. 我认为这反弹的文章要做到创出近期新高,即1620点以上,让那些对市场一知半解的激进者们以为新的上升波开始了,急切的杀入以后才开始最后的连续数天的打压.所以我暂时不能认同你的意见.
你好象不明白我的意思。 我的立足点在于对市场生态链的认识。 而且你认为的预测，在我自己来说，我是放弃预测和经验判断的。就好象我知道一个苹果种子，在合适的土壤和季节气候下，假以时日，必然会成长为苹果树，并在未来结出硕果。所以这个是我要的，而那恰恰不是预测，也不是什么经验判断了。 同理，我们把苹果种子代替成策略，土壤代替成资金，季节气候代替成供需关系，那么我就知道我该采取什么行动。 而且，我很清楚，你确实被“心理框架自我限定”了。我的证据就来源于你对所谓“中长期牛市”的定义。
国务院，央行，国资委，证监会，社保，上市公司，券商，舆论媒体，私募，基金，个人投资者。把这些关系各个理顺，再结合市场供需的矛盾和变化中，找到相应的策略，清楚他们在生态链中所起的作用。这样再去理解沪深盘对上述生态链各个环节是如何反应的。
有一定道理 ,至少你的想法在理论上具备合理性. 但在实战上却缺乏可行性,因为信息的不对称使小散户不具备大资金们的信息优势,等到市场都知道了,行情往往也到了顶部. 比如,你操作比较好的一个沪场,就不可能是基于这种思想.
淘气同志，你的待理顺关系太多，容易偏差，我们希望通过“多”来增加正确度，但也因为“多”而失败，瑞士表的齿轮多，但如果要时间正确就一定要每个齿轮都正确无误。 国务院，央行，国资委，证监会，社保，上市公司，券商，舆论媒体，私募，基金，个人投资者，这么多的东西都要判断准确恐怕不行的，其中一个错了怎么办？如果错其中一个不要紧，那为什么要这么多？如果多就好那为什么不增加到100个，包括公司管理人员？