近日翻阅近两年的资料，发现2002年8月我在汇天奇分析家论坛上发表的<我是后学，我之后还有后学--------我学习分析家公式的经历>一文,是我当时近一年来得以进步的一点真实记录和心得，现不加整理，在此现丑，望能对你有借鉴作用。 在分析家公式上浸泡了如许时日，我现在的认识是：好公式可能有，但我还没见过，好公式可能写得出来，但我确实还写不出来，能写好公式的人有，但决不是四处叫卖公式的人。靠公式炒股，不是正道，但有好公式，绝对走近道。炒股有方法，但要害的是心法，方法可传，心法靠悟，大道至简，千人千道。 我是后学，我之后还有后学--------我学习分析家公式的经历(2002.8.4) 我是学自控的，我是搞教学的。炒股并接触分析家，是近年的事。见有人炒股赚钱，在上指2200点左右（2001月5底）入市了。进来就赔，发誓不赚钱不离开股市，终于在今年1月17日，以7元进入华一投资，3月16日，以16.1元进入民丰特纸，算打个平手吧。为此，几乎浏览了当地新华书店所进的所有股票书，网上下载了1000多个前辈们的公式，学习消化，自编选股公式。用历史数据验证，成功率（用分析家检测）从30%到40%、50%、。。。90%、95%、99%，选出的股票数量从几十上百至成千上万不等，结果发现一个现象，成功率与选出的股票数成反比地急剧下降，只剩下92年、94年、99年、2002年几次大跌的底部信号，甚至只剩下2002年1月、2月的数千个信号，这已经几乎失去了实用价值。 是我的思路有问题吗？是我的思维受到局限吗？我真佩服能写出跨越中国股市十几年，成功率95%以上而又分布均匀的选股公式的高手和前辈。我从网上收集到的高成功率的公式，只有三种，一种如我上面讲的，这我已能写，但不实用；第二种是指定时间段选股的，但我不写，第三种是根据历史条件，设置限制参数的，我认为无用，也不写，这样一来，我总是写不出好的公式。听说好公式是要卖钱的，买吧，拓展一下思路，结果我又发现一个问题，买来的公式有两类，一类如我前述的三种，一笑了之。另一类呢，唉！如同我的习作。 我还是相信是可以写出好公式来的，只是我水平太差，我的确佩服能写出跨越中国股市十几年，成功率95%以上而又分布均匀的选股公式的高手和前辈. 我是后学，我之后还有后学--------我学习分析家公式的经历之二(2002.8.6) 我开始学习写公式的时候，一个一个的试分析家函数，发现几个转向函数和大周期函数很有用，编出的公式选点十分准确，成功率很高，信号分布又均匀，心想炒股其实很容易，就编这么几个高准确率的公式，憨包也能赚钱。为了验证，把条件选股公式转为指标公式进行观察。起初，发现怎么有些买卖信号一会有，一会又没有，检查公式没问题，以为是机子问题。后来才知道，是因为使用了假设数据，现在大家叫它未来数据。分析家函数中，几个转向函数和大周期函数就提前使用这种假设的未来数据，当证明假设条件不成立时，信号也就消失了，最后留下的都是满足假设条件的，也就是都是成功的。例如下面这个公式： aa:=ZIG(3,40); bb:REF(aa,2)>REF(aa,1) AND aa>REF(aa,1); 用分析家检测成功率，从90年1月到2002年8月，其成功率94%以上，近5000个信号没一个重复，选点干净利落，分布又均匀，效果十分好。但当我用分家时空隧道一查，就吓得满头是汗，如何敢用。为什么？举例说，仅从94年10月5日到95年5月15日，光000012这只股就出现了14次买入信号，其中有13次是失败的，但在指标图上都消失了，只留下5月11日这唯一正确的一次，成功率检测时也只算这一次。 我是后学，我之后还有后学--------我学习分析家公式的经历之三（2002.8.7） 为了提高所写公式选股的准确性，我想，前辈和大师们多年看盘的心得，写在书上的绝招，多少人为之倾倒（我也不例外），写成公式，成功率一定高。于是，多方炮、三角托，芙蓉出水、老鸭头、突破盘整、三线开花、火车轨道、万能公式、W底、平台整理。。。。。。我都以我肤浅的理解和认识把它们转化为我力所能及的公式，结果呢，用分析家检测成功率，不加其它限制条件的话，很难超过50%，加上一堆其它限制条件，成功率可以提高，但一方面信号太少，另一方面，我认为限制条件太多，就成了特例，失去了实用价值。开始以为是自已理解不准确，后来在网上见到其它人写的同类公式，乃至于原版软件中给的也不过尔尔，才知道即使不加其它限制条件，它们本身也是股市的特例。请看我按万能公式的基本道理写的几个公式中的一个： A4:=ma(close,62); A5:=ma(close,90); A6:=ma(close,133); A7:=ma(close,250); hh:=(cross(a4,a5) or cross(a4,a6) or cross(a4,a7) or cross(a5,a6) or cross(a5,a7) or cross(a6,a7)) and a4>=ref(a4,2) and a5>=ref(a5,2); 万能公式:filter(hh,30); 从90年1月到2002年8月，其成功率41。9%，8714个信号，没有看盘经验，这显然是不能用于实战的。 看来我是又误入歧途，走入死胡同了。 我是后学，我之后还有后学--------我学习分析家公式的经历之四（2002.8.8 ） 我又想，传统指标从国外传到中国，久经时间考验，经多少人验证，一定有它的道理，何不仔细看看。这一看，才发现，多少人写的公式，都是传统指标的变种，无论如何变，都存在一定的局限性，必须附加一些条件，或者是综合研判才行。这就出来了几种高成功率的公式。 第一种：加时间限制条件 上次谈到的万能公式，我加上一点时间限制条件如下： A4:=ma(close,62); A5:=ma(close,90); A6:=ma(close,133); A7:=ma(close,250); hh:=(cross(a4,a5) or cross(a4,a6) or cross(a4,a7) or cross(a5,a6) or cross(a5,a7) or cross(a6,a7)) and a4>=ref(a4,2) and a5>=ref(a5,2) and date>960101 and date<970601; 从90年1月到2002年8月，其成功率可以从41。9%上升到60。7%，上面的时间阶段如果选得合适些，其成功率还可以再提高。这可是不含未来数据的公式，但这样的公式，不但骗人还坑人。 这类公式中最典型的是下面这个玩笑公式： 5．19公式:=date<990519; 其成功率98。93%，834个信号。 第二种：加参数限制条件 这是一种介于两可之间的公式，没有限制参数，也就没有了选股的条件。还是上面的万能公式，加个涨幅参数限制如下： A4:=ma(close,62); A5:=ma(close,90); A6:=ma(close,133); A7:=ma(close,250); hh:=(cross(a4,a5) or cross(a4,a6) or cross(a4,a7) or cross(a5,a6) or cross(a5,a7) or cross(a6,a7)) and a4>=ref(a4,2) and a5>=ref(a5,2) and (c-ref(c,1))/ref(c,1)>0.09; 万能公式:filter(hh,30); 从90年1月到2002年8月，其成功率可以从41。9%上升到61。98%。还可以再加上如换手率，成交量，量比。。。。。。等参数限制，以提高胜率。问题在于，限制参数太多，就变成一种多年不遇的特例，选出来的数量越来越少。 进一步，所加限制参数还可以是一种有明确的目标取向的统计值，有人说这叫具有科学性，甚至是一些带有天意的数字，这就显得更高深了。至于波浪理论，本身就是一种经验型的不确定理论；江恩理论，类似中国的易经原理，用时髦点的话讲，有点近似于模糊理论，它们要在分析家公式平台上实现，以我的能力和水平暂时是做不到的， 我是后学，我之后还有后学--------我学习分析家公式的经历之五（2002.8.9） 我越来越觉得，炒股的学问呀，真是太大了。要了解政策面、基本面，要追踪企业，捕捉庄家。。。。。等，这些都不说了，光说写个选股公式，你起码也得能编程序，懂概率论，精通模糊数学，熟悉人工智能，甚至还得上知天文，下知地理，要会背苏东坡的乾三联、坤六段、震仰盂。。。。。。，还有陈抟老祖的左三右七，二四为肩，六八为足。。。。。。才行，要不然，怕是很难写出好公式了。 后来，网上有位朋友告诉我，起码有三类公式可达到我提出的要求：追涨停、使用排序指标、使用人工智能。我还想再补一句，做一个现在很时髦的“智能选股机器人”，融上述知识为一体，保证行，只是我没试过，没经历过,也不想这么做。但我又想，可能也不一定，我不是买过一种软件，其介绍光盘中讲，采用了几十种指标和算法进行排序选股，但我为什么会二个月都没用，就将它丢在一边了？因为它发出的提示我认为我不敢买。另外，我有个朋友使用另一种软件，发明者是搞神精网络研究的，排个序、人工智能等，可是小菜呀。话又说回来了，如果编个把好的分析家选股公式就这么难，我想全国也不会有多少人，但为什么有这么多好公式源源不断的出来？看来我还是误入歧途，走入死胡同，注定写不出好公式来，只有佩服高手和前辈的份了。 经历到这里，朋友们已经看出，我是个失败者，由于我的学识、资历和能力有限，思维受到局限，到现在我都没能写出一个我自认为满意的公式来。以上经历，希望对写公式的朋友有点启发，使后学之后学者能够居上，为广大股民带来点福祉，是我之愿。文中涉及的实况，只是个人学习公式的经历，不具有普遍意义，更没有贬意和不认可什么之意，在特定时间阶段，对中国股市和广大股民能作出如此之建树的前辈，实属不易之事，我是十分敬佩的，许多前辈严紧、补实而坦荡,谢谢海涵。
HYLT的文章很好啊，我仔细看了全文，深有同感，大家是不是能继续谈这个问题？我也谈，也想把所有（是所有的）的指标和公式拿出来供批判，也想谈谈自己对某些方法的见解（网上没有的，我没有见过），希望对大家有点思考上的帮助。
老思，已经把公式怎么写的书传到QQ共享里，你看下，你这里出现许多一知半解的东西，可以对照下。好公式或者说数学模型的标准是长期，均匀，可靠，这个我已经有成果，体会就是有什么投资理论就有什么公式，只有和市场长期存在的基本规律相辅相成的投资理论才会是长期，均匀，可靠的，当然，先有市场，后有信号。
楼主在编公式时进入一个误区 楼主只追求一个公式成功率高的问题 却没有想到如果一个成功率不高但相对又比较高也是一个好公式 或者成功率很低但只要一成功这一次成功的信号是一个巨大的利润 补上好好几次失败止损产生的亏损 为什么不看看公开的海龟系统 公式是一定要编的，股票太多了，一定要用公式，人脑还是有限的、时间也是有限的 但不能太在意公式，我现在用的就是最基本的公式，大家都用的均线 如果只看成功率就会进入死胡同，这条路我以前也走过，最关键是自己脑没转过来 有一点非常明确，数据统计很重要，我们不可能时时跟紧市场的变化，如果你的统计能让 自己更好的理解市场，为自己接下去的操作做好准备这很重要。 这是我对公式的理解
我也研究过一段时间公式，最后发现对于不同市场情况编用不同的公式针对性，准确率会高；还有无论如何公式有他的优势但人脑分析判断的优势也不可忽略，现在主要用公式提供自己信息来分析，作为公式判断的指标只有简单的一个，现在主要学习量价技术分析与基本面经济趋势的判断 人的思维是灵活的，公式永远无法准确预测久远的未来会如何
早就不进步了，没事看看书。 我在股市97年开户，02年清仓，99年后一直用的分析家。07年又有了点钱放进帐户，但不是自己做，而是请一位高手朋友帮忙打理，结果现在深套百分之五十多，已经不敢跟LP提股票的事儿了，偶尔半夜偷偷打开分析家看一下。 你呢？