Re: 发展模式探讨 还是把全部源代码公布出来，靠大家的热情来完善代码，完善后提交，有专人来审核提交的代码，看是否可以加入到项目中。 如果有人想提供他写的代码，这样做才最好 如果别人不想提供代码，怎么做都不行。
坚决支持有兴趣的坛友发起创办这个项目！如果需要的话，论坛可为本项目开一个Custom Platform（或者直接叫“海洋交易系统平台”）版块。 这个项目的工程量将是十分巨大的，估计有上百万行代码，可能至少（我说的是“至少”）需要5个已有一定经验的程序员团队全职开发半年。另外很关键的还是要有高水平的行业专家，对软件的需求分析搞得很透。我们论坛高人隐士大把，在这方面也有一般软件公司所没有的优势和资源。 我相信共创、开源、免费、开放是具有强大的生命力的。
我提点意见。 现在国内的免费看盘软件也不少了。虽然它们不是开源的，可是我们重复它们是没什么意思的。 国内的软件带很多花哨的功能，在我看来那些功能用处不是很大。我倒挺欣赏WLD和它的3个addon，觉得比国内的软件至少高出一个档次。 所以我觉得要做，最好能做和国内免费软件空白，而用户真正需要的功能，不过这一切又谈何容易。 无论如何，鼓励是一定要的。
海洋论坛最终应有自己的核心竞争力或产品。 此次正在洽谈的股软源代码无论成与否或购得后能否全部开放（涉及一些与法律相关的协议），开一个“海洋交易系统平台”版块是有利于事情的开始的，也正如毛主席当初说的“要树立一面旗帜”。强烈支持“共创、开源、免费、开放是具有强大的生命力的”的理念。
又进了上步 http://blog.csdn.net/dotnetgroup/archive/2006/01/13/578002.aspx 很重要的知识准备链接 http://www.vckbase.com/document/viewdoc/?id=1597 2. http://www.vckbase.com/bbs/viewtopic2.asp?rid=610196&sf=96 3. http://msdn.microsoft.com/visualc/learning/vcexpvids/default.aspx 4. http://www.microsoft.com/china/msdn/developercenter/VCPP/VCPPDC.aspx 5。新的开发工具，值得去看看，也许就此拉开一段新的生活。 http://www.microsoft.com/china/msdn/developercenter/vstudio/
思迷思: 如果真想搞开源股票系统，我个人觉得不应在“看盘”和“技术分析”软件方面玩太大的精力，可以考虑搞“资产配置”方面的系统，“资产配置”系统在国内很少（几乎没有），在国外也只有一些“高价”系统，还没有适合个人或小基金使用的系统。
很好的建议，正如RINA是TS的ADD-ON，自己做“资产配置”方面的系统也要有个最最基本的平台吧！开源就是要做这方面的平台以及更方面向更专业的模块发展。这方面有许多可以讨论的。 软件最核心的东西是算法，在平台未有之时，W兄不妨先做做“资产配置”的相关算法，届时将其引入平台也就水道渠成
关于“资产配置”可以参看《有效资产管理》，我有电子版，作者的站点和他介绍的几个相关软件 http://www.effisols.com/home.htm http://www.effisols.com/visualmvo/index.htm http://www.effisols.com/basics/MVO.htm
“资产配置”至少会涉及3个方面： 1、单一品种（其实是2个品种现金和另一品种）的配置，涉及的理论包括最优化公式方面的凯利公式、鲁氏公式，其他的头寸管理如固定比例法、波动比例法等等 2、多品种的资产配置，这个是资产配置的核心，主要涉及现代资产组合理论 3、多品种之间的再平衡。
LINUX没有输给WIN，它在它自己擅长的领域过的很快活；可是它要推到桌面，想取代WIN在桌面的地位，目前还不能做到，也许一直都做不到。 可见，我提出要做的开源软件，没必要重复现在一些免费看盘软件的众多功能，而是要有拳头，擅长的地方。
我是希望能利用此最基本的平台（也许是为实现某些功能需不断增加一些基础功能）在股软的图形绘制或辨识上有所突破。 相关的准备材料： http://www.yesky.com/20011205/208398.shtml