如何定义趋势，如何定义盘整。 如何通过5年的历史回撤，通不过啊， 市场是变化的，交易系统必然跟着变化，那什么不变。。 或者成功者的操作系统框架是什么。 我现在发现自己在不断的找方法，我知道这是一个错误，应该深入下去才是对的。。 可是固执的坚持一个方法，又不对。。 如何突破自己? 人都不可能完美，找寻一个理念。。。 欢迎痛骂！
通常情况下人类的认知是从两方面获得： 1、他人经验积累，知识传授，教育都属于这类。 2、个人经验积累。所谓的盘感，其实也属于这类，因为实际上是长期决策模式训练的结果，直接量化复制的也算~ 对于第一点，你现在学习和找方法我不觉得有问题，大部分人的路径都是这样的，只是有的运气好方向对，有的运气不好努力几十年白努力的，有的是，从人类学样本来看，个人的路径太渺小了~就交易来讲，系统化交易是有天然优势的~ 对于第二点，如果找到合适的方向，积累好的经验，优化甚至改变自己的常规发展路径，就需要你自己多动脑子和相当的运气了~
一般来讲，是先有理念，然后是投资哲学，然后是投资策略，最后是投资执行。 而在操盘的学习中，这一切是反过来的。 学佛常讲，“一门深入，长时熏修” 意思是把所有精力专攻一个法门，这个法门弄懂了，得定了，别的法门也通了。“知我说法，如筏喻者，法应尚舍，何况非法” 不同的法门方法只是一个工具而已，一旦得道，工具就可以舍弃了。 建议你开始的时候做趋势就专做趋势，做回归就专做回归（不要这个试几天那个试几天）。在专注中慢慢的锻炼自己，让自己的心理和这个系统充分的磨合。突然某一天你会发现，以前完全相互矛盾的东西，完全不理解的东西都是那么的水到渠成，心态也变得极为平静。 这个时候，你再开始用其他方法改善自己的系统，你会发现一切是那么的自然。很多以前你驾驭不了的方法现在也变得容易了。 当你经过长期的、多方法磨练，投资哲学和投资理念也会慢慢的形成。有些理念可能是很久以前看书看到的，当时没有在意，而这个时候你发现人家说的“太对了”。有些写在书上的东西或者投资者常常提到的理念，这个时候你会有更新的视角和观点来补充甚至是提出反对意见。 这个阶段，光凭借交易已经不能充分丰富你的投资哲学了，就要多读书，多交流。这个时候你可能很敏感，你的大部分精力都在关注如何有新灵感，有的时候一句话，一段文字，都能让你有心的感悟......
1、历史回测3年就够了 2、我觉得你对交易系统的领悟还是不够深入，更谈不上量化。建议去鑫狮的迈克吴那里报个学习班，先跟着他每天的实盘讲解，了解一下定性的交易系统是什么样的，想明白了再回来考虑定量的问题。
可以先试试主观交易，模拟或实盘，看看怎样才能赢利，哪些因素会导致亏损或带来赢利。引用 Jim Simons MIT 演讲中回答一位观众的提问 Q3：你在fundamental trading 中获得的经验如何影响你在文艺复兴科技公司的建模过程？ A：的确，我在fundamental trading 获得的经验教会了我一些在建模时要注意的东西。当我们建模时，我们尽量保持越原始越好，我们尝试着通过直接阅读从市场上观察来的数据来建模。我承认我以前的经历对我的后来的工作是有影响的。我认为即使你是做数量分析的，能够在做纯数量分析之前在交易市场上获得一点经验是很不错的选择。
1、没必要测五年，时间长度不是策略压力测试的核心问题 2、测试范围要求是覆盖性广，比如单品种多个周期或多个品种，这样才能体现策略的适应能力 3、至于品种特性变化或者其他特殊问题，每隔1-2年调整资金比例或策略参数，动态调整系统适应即可
个人观点： 1、压力测试分为3个级别，多品种测试的难度高于多周期测试 2、策略核心参数不超过3个，否则容易出现过渡拟合 3、样本内和样本外测试，我认为从测试角度来看，实用性并不高，不如直接选择三四个股指期货直接做压力测试更简单实用。 话题距离楼主问题太远了，楼主还没有想好自己的核心交易思想是什么，建议还是先建立自己的交易理念，然后量化，最后再考虑测试
交易就是交易，由于是负和博弈，多数都是输家，但博弈永远都有赢家，所以很容易选择性记忆某些自己感性的东西，导致玄而又玄的观念。 每个人看事物的观点不同，我认为交易没必要看得那么复杂，循序渐进，先定性，后定量，然后稳定。 均线\布林等等都是常用的指标，拿着这些常用指标，在90%都是输家的市场，能够稳定盈利的概率有多大？ 建议楼主还是先从头开始，定性研究自己的策略，如果成型，再考虑量化。 无头绪的拼凑常用指标，这是很多人都尝试过的事情，没必要再浪费时间。