6年交易系统开发失败后之感想

Discussion in 'Philosophy and Strategy' started by ZenFish, Feb 13, 2014.

  1. 是啊.交易策略还是很重要的.
    我也交易了六年.一直没走出迷局.
    由于自己资金太小.不能用自己设计的趋势跟踪系统.
     
  2. 期待你讲德州扑克。
     
  3. 不是把,正因为钱少才需要趋势系统,钱多都是折腾波动的
     
  4. 我倒是很同意第一,四,五点.

    特别是第一点, 交易要求的资源太高了. 虽然自动化后不用看盘, 但还是要保持不断的学习, 设计, 测试, 至少也是一个半全职工作. 这么大的时间和精力消耗, 如果不能马上赚到钱,很难继续坚持下去. 最终, 也许大部分玩这个的弟兄, 也就停在爱好者这个层面上了.

    说实在的, 不看即时奖励, 保持目光长远真的很反人性.这位弟兄保持了6年已经很难得了...
     
  5. diy

    diy

    个人坚持认为,优秀的策略是具有完备逻辑性的。
     
  6. 更确切点, 优秀的策略是具有完备统计学特性的。
     
  7. 第4条: "如果花了很多年时间开发自动交易系统,最后发现根本不工作,那这数年积累下来的技能在别的地方一点用都没有,纯浪费。"

    不是这样的,取决于你所积累的技能,从这点可以看出此君失败的原因。

    第5条。"开发网页或者手机应用,你至少是在尝试为社会创造价值,而不是仅仅为了你自己。如果你开发的是交易系统,最后没赚到钱,你不能退一步对自己说:我的应用至少让很多人更开心,或者让他们工作更有效率。这种成就感是开发交易系统没办法带给你的。"

    事实上, 开发量化交易系统的技术还可用于别的岗位,可以提高人们的生活质量,让很多公司运行的更有效率。成就感一点都不差。
     
  8. 交易自动化就是永动机。自以为高人一等的人前仆后继死在上面。
     
  9. 有效的策略基于大多数人在某种条件下的行为一致性,你跟着反着来,就有效了。
     
  10. 方向性问题,不敢掉以轻心,恳请前辈点拨一二!谢谢!:D
     
  11. google了一下“完备统计学特性”,百科写的太专业了,前辈方便科普一下“完备统计学特性”吗?二十一点的例子符合吗?谢谢!:D
     
  12. 恩,钱多到一定程度,稳定盈利就不难了。
     
  13. 这些都只是从一个程序员的角度得到的感想,从交易员的角度得到的感想应该会比这个有价值的多
     
  14. 从其博客来看,jason是个技术背景很强的合同工程序员($200 per hr),可能看他的其他帖子获得的启发会更多一些。此君应该是帮其他人做了交易系统的一部分,自己还没有合适的交易策略。不过,我也觉得以其做全自动的赚钱机,不如去做手机应用。:D
     
  15. 同感,他不适合开发策略
     
  16. 同意
     
  17. 从之前VC和天使的情况来看,全球的手机应用大部分都是亏损的,唯一不同的是在心理上满足程序员对风险的厌恶,看起来安全。其他的情况无差~
    除非获得投资和进行后续的资本运作,而大部分程序员出身的又欠缺这方面的合作精神和利益共享精神,所以FB、Google、TSLA、怒鸟少~
     
  18. 自古华山一条路。交易就是这样一条路,既站不到华山之巅,更看不到罗马的繁华。