基本模式：甲方开户入金，乙方操作，获利后按约定分配利润。 风险控制：甲方初始投资很小，所以不需要乙方提供很强的保证。 初步设想是乙方可以匿名，提供一段受监督的模拟操作记录就行。 账户入金出金控制权始终在甲方手里，只有达到盈利标准才需要向乙方付款。 操作分阶段进行，如果甲方不肯分配利润，乙方可以终止合作。 对甲方来说，最大损失就是最初的入金。 对乙方来说，最大损失是未分配利润中属于自己的份额。 ———————————————————————————— 有问题在下面提。
匿名代操盘什么意思？ 乙方拿甲方钱去操作还能匿名？不要你一堆证书执照就好了。 从来没听说过，除非是 ................. ................. ................. .................雇凶杀人劫货这类...... 太不和谐了哈。
交易一般涉及三方：平台、甲方(出资)、乙方(操作)。如果由甲方指定平台，要求乙方出一定比例资金作为担保，那么甲方可以勾结平台黑掉乙方资金，一般是以配资和强平的名义完成。如果由乙方指定平台，同样可能勾结平台黑掉甲方的钱，通常以代操盘刷单的形式完成。即使甲乙双方都不搞鬼，平台也可能搞鬼。所以希望明确选择平台的责任在甲方，乙方只操作不出资。 然后要保证甲方的利益。证书执照不是可靠的保证，那些巨额亏损的基金经理就是例子。乙方的身份信息、住址、资产状况、信用记录同样不是可靠的保证，去温州、神木、鄂尔多斯看看，你懂的。真正可靠的保证是，让甲方只出很少的钱，就像你在街边给乞丐钱不会问乞丐的姓名一样。 最后要保证乙方的利益。入金出金控制权在甲方，乙方唯一能做的就是停止操作。（故意做亏对乙方没什么好处，不考虑。）所以要事先约定利润分配比例和时间节点。
“展示-跟单”模式问题很多。跟单执行的准确性是一个问题。跟单资金量无法控制（会影响策略生命周期）又是一个问题。而且，由于信号商的信息由平台掌握，平台可以做很多手脚。你可以搜一下ZuluTrade，看它被骂成什么样子了。
最大风险是：甲方担心自己的钱被你玩完了，再小金额也是损失啊，崽卖爷田不心疼，即使你心疼，老手大额亏损的例子还是很多，是甲方就不会轻易让你玩他的钱。 话说回来，这问题我考虑很久了，但一直没找到合适的模式，请大家解决下我说这个问题哈，很多想投的人问我第一个问题就是这个
说了小额账户，哪来的大额亏损？ 你不需要钱，别人就会给你钱。 在这种模式里，乙方想要的根本就不是钱，而是个人信息防火墙。 甲方的目标才是钱。如果乙方提供的信息表明自己有可能获得足够高的盈利，甲方就有理由投入少量资金。 比如乙方的操作可能有一半概率是亏光，另一半概率是一个月盈利十倍，你作为甲方愿意投钱吗？
又看了一下 FastWayToMillionFree。它先是免费，然后改收费，然后改名去掉了Free。前几天看的时候有1200多订阅，已经遭到了打击，Maximal Relative drawdown 从免费时的百分之十几变成了百分之六十几，今天再看更是变成了89.79%，似乎停止了操作，基本上算是完了。订阅还剩886，这数字作为结束倒是很合适。 究其原因，主要是两方面： 一是它用的网格交易策略，在市场出现预定波幅时下单，希望市场反转，这本质上相当于向交易对手出售期权，在市场波幅有限时收益稳定，在市场波幅加大时遭受损失是迟早的事。 二是跟单模式组织过于松散，无法控制信息扩散范围，很容易成为猎杀目标。所以我坚决不看好跟单模式。（除非严格限定跟单人数、资金量，采取技术手段防止扩散交易信息，但是那样跟代操盘还有什么区别？）