Mac os下有没有类似amibroker之类的Platform？

好像Mac os下可以运行一个"模拟"软件运行windows系统下的程序的吧？也看给苹果的机器安装一个双系统。

 

http://opnir.com/329/three-virtual-machine-applications-for-mac-os-x
Mac OS X 上的三款虚拟机软件
目前 Mac 上常用的虚拟机软件有 VMware Fusion、Parallels Desktop 和 Sun VirtualBox。三款软件各有千秋，简单的来说：如果不想要华丽的画面，不玩 Windows 游戏，不想破解更不想花钱，那么免费的 VirtualBox 无疑是最佳选择；如果更注重易于使用，能虚拟运行更多不通的操作系统，那非 Fusion 莫属；而如果想要更快的速度和更花哨的功能，那么就选 Parallels Desktop 吧。

Parallels Desktop 在下文中简称 PD。

在安全性方面，安装完成的默认情况下，Fusion 比 PD 更安全些。PD 默认 Windows 和 Mac OS X 之间的文件系统完全共享，两个系统可以互相读写对方的文件；而 Fusion 默认情况下没有任何共享文件夹，需要手动添加。


在稳定性方面，Fusion 是做得最好的，新版本发布以前都会经过比较充分的测试，升级后一般都能很好的运行。而 PD 升级则需要小心，为数不少的情况下升级会出现某些情况下的速度下降或其它瑕疵。

在游戏方面，PD 是最佳选择，速度更快。只有在很少数的游戏上 Fusion 的效果会比 PD 的好，但是速度却要比 PD 慢。

在 OpenGL 加速方面，PD 是明显的领先者，速度最快，并且在 Linux 和最新版本的 Windows 中都支持 OpenGL 加速。

在虚拟机操作系统种类的支持数量上，Fusion 是最多的。

下面总结下这三款软件各自的优缺点：

Fusion
优点：精炼的界面；不错的 OpenGL 2.0 支持；易于使用；Windows 下媒体播放效果很好；能很好的工作在多显示器环境下。

缺点：Windows 7 中不支持 OpenGL 2.0；最多支持4核 CPU；某些文件操作速度较慢。

PD
优点：速度很快；很好的 DirectX 和 OpenGL 支持；功能丰富；支持多点触摸。

缺点：不是那么易于使用；升级需要小心；默认情况下的共享不安全。

VirtualBox
优点：免费；Linux 和 OpenSolaris 中支持 OpenGL 加速；多处理器支持；支持一些基本的 3D。

缺点：安装不够傻瓜；Windows 3D 设置麻烦；64位 Windows 中不支持 OpenGL 2.0；高清播放效果很差；BUG 较多。

总结（2012-06-25更新）
推荐使用 PD（Parallels Desktop），现在笔者使用的是7.0版本，用它装了 Windows XP，体验很好，速度很快，比VMware Fusion 快很多！它的融合模式用起来很方便，感觉 Windows 的程序就是一个 Mac 程序，直接运行在 Mac 中。

VMware Fusion 开 Windows 虚拟机时间长了之后会把 Mac 拖得很慢！

 

如果你不打算在试用mac os的时候同时使用amibroker,那可能还是用Bootcamp安装个双系统性能更好吧。

没实际操作过。贴的资料仅供参考。