大家都来PING一下202.1.7.3,最快的有奖!!!

Discussion in 'Interactive Brokers(盈透)' started by eureach, Apr 14, 2013.

  1. 盈透最近网络连接不稳定,我是上海这边的,平时白天9:00-15:00 PING的延迟稳定时50ms, 不稳定时100以上。我的朋友在常州PING稳定时大约40ms,想知道同行们在全国各地的速度怎样?

    评奖规则:

    1 格式:ping 202.1.7.3 -t
    tracert 202.1.7.3 (节点数是供大家参考的)
    参与时间段 下周一-周五 9:00-15:00,请贴出原始数据
    2 另外注明地域(城市名,如果是在上海,请注明是哪个区)网络供应商;宽带种类,带宽和延迟平均值。
    如 上海浦东新区,电信,光纤,20M ,50ms
    常州,电信,光纤,20M, 40ms
    3 平均值不是评奖依据,仅供大家参考的。评奖以贴图的值为准。全国最快奖500,上海地区最快的奖励300. 希望大家踊跃参与,谢谢!
     
  2. 202.1.7.3,这个是IB香港的服务器地址吗,TWS数据是不是来源于这个IP

    我这里是53MS,厦门
     
  3. 恩,是香港的交易网关地址
     
  4. 美国的是多少
     
  5. 美国的地址:gw1.ibllc.com/208.245.107.3 这个的速度就太慢了
     
  6. 我ping美国的交易网关效果还是比较差,要600ms,还有丢包,不确定是不是所有的交易都是通过香港网关完成的,就是和美国网关没任何关系,这样的话也不用特别关注美国网关的速度了.
     
  7. Pinging 202.1.7.3 with 32 bytes of data:
    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=35ms TTL=55
    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=35ms TTL=55
    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=36ms TTL=55
    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=36ms TTL=55

    Ping statistics for 202.1.7.3:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 35ms, Maximum = 36ms, Average = 35ms

    Pinging 208.245.107.3 with 32 bytes of data:
    Reply from 208.245.107.3: bytes=32 time=207ms TTL=242
    Reply from 208.245.107.3: bytes=32 time=207ms TTL=242
    Reply from 208.245.107.3: bytes=32 time=207ms TTL=242
    Reply from 208.245.107.3: bytes=32 time=206ms TTL=242

    Ping statistics for 208.245.107.3:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 206ms, Maximum = 207ms, Average = 206ms
     
  8. 楼上的这位兄弟是哪里的啊,质量很好,到美国也很通畅啊。
     
  9. 劳驾楼上各位在晚间时段跟进测试ping这两个地址,并作出报告:
    gw1.ibllc.com.cn
    gw1.ibllc.com.hk

    感谢!
     
  10. 继续忽悠。
    根本就不是网速的问题。IB频繁断网最大可能就是有意为之。

    wj加注:经和发帖人Newdesign协商同意,加注其在帖中的表达内容,这里有内容为其个人猜想及推测内容,并非陈述句描述事实。看帖者需要自行判断。
     
    Last edited by a moderator: Apr 16, 2013
  11. 严重警告楼上newdesign:
    我邀请大家对这两个网站进行测试,何来你“继续忽悠”的回应?
    gw1.ibllc.com.cn
    gw1.ibllc.com.hk
     
    Last edited by a moderator: Apr 16, 2013
  12. 感激各位配合,技术人员提示,请楼上各位再跟踪测试下面网站:
    http://ping.chinaz.com
    输入上面的两个网址。
    我得到如下两个ping结果,显示周五网络改善后国内各城市连接IB香港服务器的连接速度。
     
  13. 另一个.cn的域名ping结果:
     

  14. 我合理推论你在转移问题的关键。
    PING值的大小只要没有大到一定范围,和稳定性根本不成线性关系。

    现在IB的问题在于稳定性。而稳定性更大可能性来自服务器而非网络。也就是说,更大可能是IB的问题而非其他客观问题。

    我“居心叵测”,就是希望你们正视问题,不要老是用网络有问题的解释来搪塞客户。

    wj加注:经和发帖人Newdesign协商同意,加注其在帖中的表达内容,这里有内容为其个人猜想及推测内容,并非陈述句描述事实。看帖者需要自行判断。

    另外,我并不在乎你们是否跟客户对赌,我想提醒的是,对赌也有对赌的规矩,如果是恶意断网那就是坏了规矩。明确的说,我是怀疑IB在某些条件下跟客户对赌的。
     
    Last edited by a moderator: Apr 16, 2013
  15. ping -c 100 gw1.ibllc.com.cn

    --- gw1.ibllc.com.cn ping statistics ---
    100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99145ms
    rtt min/avg/max/mdev = 89.264/101.037/106.957/3.931 ms


    ping -c 100 gw1.ibllc.com.hk

    --- gw1.ibllc.com.hk ping statistics ---
    100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99151ms
    rtt min/avg/max/mdev = 27.982/28.743/32.607/0.621 ms


    ping -c 100 gw1.ibllc.com

    --- gw1.ibllc.com ping statistics ---
    100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99136ms
    rtt min/avg/max/mdev = 199.925/200.462/200.976/0.592 ms
     
  16. 上周之前,的确断线比较频繁,至于什么原因断线技术上我并不清楚,反正突然图表就变成红色的了,断几秒钟会自动连接上,我这里一般都是10秒钟之内就自动连上了,网络问题这几年其实一直存在的,只是很多人根本不习惯报障碍或者打电话给盈透。我相信做盈透的交易员朋友或多或少都碰到过这个问题,这次盈透比较重视,我相信一定是经过了比较大的网络优化的工作,或许是推动了电信运营商的优化,从周五到现在,的确是没有再断线过,网络质量有明显的改观。今天截了下ping和tracert的结果,应该说是比较理想,希望网络再也别出问题了。有点搞不懂的是,好像这个国内的网关也去了一下香港?

    Microsoft Windows XP [版本 5.1.2600]
    (C) 版权所有 1985-2001 Microsoft Corp.

    C:\Documents and Settings\Administrator>ping gw1.ibllc.com.cn -t

    Pinging gw1.ibllc.com.cn [202.74.50.3] with 32 bytes of data:

    Reply from 202.74.50.3: bytes=32 time=32ms TTL=51
    Reply from 202.74.50.3: bytes=32 time=32ms TTL=51
    Reply from 202.74.50.3: bytes=32 time=32ms TTL=51
    Reply from 202.74.50.3: bytes=32 time=32ms TTL=51
    Reply from 202.74.50.3: bytes=32 time=33ms TTL=51
    Reply from 202.74.50.3: bytes=32 time=32ms TTL=51
    Reply from 202.74.50.3: bytes=32 time=33ms TTL=51
    Reply from 202.74.50.3: bytes=32 time=32ms TTL=51
    Reply from 202.74.50.3: bytes=32 time=32ms TTL=51
    Reply from 202.74.50.3: bytes=32 time=33ms TTL=51
    Reply from 202.74.50.3: bytes=32 time=32ms TTL=51
    Reply from 202.74.50.3: bytes=32 time=32ms TTL=51
    Reply from 202.74.50.3: bytes=32 time=32ms TTL=51

    Ping statistics for 202.74.50.3:
    Packets: Sent = 13, Received = 13, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 32ms, Maximum = 33ms, Average = 32ms
    Control-C
    ^C
    C:\Documents and Settings\Administrator>tracert 202.74.50.3

    Tracing route to gw1.ibllc.com.cn [202.74.50.3]
    over a maximum of 30 hops:

    1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
    2 3 ms 6 ms 3 ms 58.40.40.1
    3 2 ms 1 ms 1 ms 124.74.48.109
    4 6 ms 7 ms 3 ms 124.74.211.85
    5 4 ms 4 ms 4 ms 222.68.253.18
    6 4 ms 3 ms 3 ms 222.68.253.65
    7 3 ms 4 ms 4 ms 59.43.17.214
    8 4 ms 4 ms 4 ms 59.43.91.110
    9 4 ms 4 ms 5 ms 59.43.246.141
    10 30 ms 30 ms 30 ms 59.43.248.114
    11 31 ms 30 ms 31 ms 218.189.31.185
    12 31 ms 31 ms 31 ms 218.189.5.7
    13 32 ms 33 ms 32 ms 218.189.97.97
    14 32 ms 32 ms 31 ms 218.189.97.5
    15 184 ms 180 ms 187 ms att-RGE.hkix.net [202.40.161.46]
    16 205 ms 206 ms 210 ms 165.87.76.198
    17 173 ms 173 ms 173 ms 32.114.129.106
    18 31 ms 32 ms 32 ms gw1.ibllc.com.cn [202.74.50.3]

    Trace complete.
     
  17. 香港的网关也比较正常,希望永远这么正常,任何时候。

    Microsoft Windows XP [版本 5.1.2600]
    (C) 版权所有 1985-2001 Microsoft Corp.

    C:\Documents and Settings\Administrator>ping gw1.ibllc.com.hk -t

    Pinging gw1.ibllc.com.hk [202.1.7.3] with 32 bytes of data:

    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=53ms TTL=45
    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=53ms TTL=45
    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=53ms TTL=45
    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=54ms TTL=45
    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=54ms TTL=45
    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=54ms TTL=45
    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=53ms TTL=45
    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=53ms TTL=45
    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=54ms TTL=45
    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=54ms TTL=45
    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=53ms TTL=45
    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=54ms TTL=45
    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=53ms TTL=45
    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=54ms TTL=45
    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=53ms TTL=45
    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=54ms TTL=45
    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=53ms TTL=45
    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=54ms TTL=45
    Reply from 202.1.7.3: bytes=32 time=54ms TTL=45

    Ping statistics for 202.1.7.3:
    Packets: Sent = 19, Received = 19, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 53ms, Maximum = 54ms, Average = 53ms
    Control-C
    ^C
    C:\Documents and Settings\Administrator>
     
  18. 那,IB的客户端和服务器一定存在某种heartbeat的关系,如果什么叫heartbeat也不知道, 就先补补课。

    这种heartbeat的关系, 保证客户端和服务器保持一种稳定的connected的状态,TWS每隔一定时间就检查这种关系,如果heartbeat没有响应,客户端就认为和服务器的连接已经丧失,TWS如何检查heartbeat的状态,无人知道除了IB的开发人员,任何网络的延迟,outage会导致eartbeat的丧失, 这是能确定的。
     
  19. 有吧,IB提供的unix下的api接口的sample程序有关于心跳的处理