我认识一个人，喜欢鼓捣点东西， 有一次需要一个什么零件， 然后开始琢磨先做个数控小车床， 看来他应该搞一套3D打印，哈哈～～ 赞同楼主的观点， 不少人一折腾数据，平台，编程啥的就好几年， 但是也是实际情况逼的， 等平台，编程折腾差不多，要不平台又升级了，或者换接口了.. 我自己的经验是滚动发展， 策略，平台，实战，回测同步进行， 每次把重点放在最短的那块板子上面。 说实在的，不管这么折腾，实战才是核心， 只有实战你才知道策略的问题，回测的盲点， 需要自动化哪些部分，需要监控哪些环节... 没有实战考验过的所谓平台，策略，自动化交易等等， 开发者自己都不一定有信心， 上场之后成为炮灰是大概率事件。
越是高手就能力越强，就越容易忽视伙伴的力量，产生盲区不是木～ 很多人都特努力，但是大家精力都有限，往往一方面擅长，其他方面会弱很多，尤其赢利的方向上，除了努力之外，还有很多运气和路径的问题，毕竟这行业赢利路径很多就像多因子的蒙特卡罗的其中几条路径一样，方向还是有运气和经验因素的，我感觉。 另外就是路径的问题，高手往往在打破自己的常观路径方面缺乏动力，这个我也是进海洋后，好多大侠前辈提点，才能慢慢地保持开放心，去年见林毅夫，讲理论造诣要如“初生之婴孩”，想想还真是殊途同归。 其他还好多我觉得是合格投资者素养的一大堆因素。 新春快乐！
以收益水平和专业能力来看，没有没入门的，反而是其他有看起来没入门的，反而不存在此类问题。 从对冲基金内部来看，这种情况也普遍存在，而尤其manager级别的，director就少很多，md基本无上情况。纯it或者其他工科背景如此，文科也有文人相轻的现象。