有关金字塔、TB、MC等软件的综合客观比较评价

Discussion in 'General Topics on Software and Data' started by mashall, Nov 26, 2012.

  1. 请问,高手们,做国内期货程式化交易,

    这些软件之间,综合比较,有没有相关文章?

    比如易用性、稳定性、费用、测试、数据等各方面比较。
     
  2. 本人使用了这三款软件,感觉金字塔是将来最具潜力的软件。但是目前金字塔还有很多不足之处,希望金字塔认真吸取用户建议,始终以用户为主,不断完善, 将来超越文华和TB应该是指日可待的!

    本人单纯从一个程序员的角度来谈谈使用感受。只列我比较关心的几条,并不能完全涵盖软件的各种功能:
    文华
    优点:
    1:适合基础程序化编程,他的效果预览比较直观,编程工具较为简单。
    2:补数据功能很强大,操作很方便!数据量也很大!大豆居然有2000年的一分钟k线数据!
    2:客服是最好的,回复速度最快,不会超过10分钟,而且有问必答!这也是基础客户群多的一个直接原因。
    缺点:
    1:软件开发水准太低,运行效率极差,开发人员整体开发经验太少。

    TB
    优点:
    程序化模块功能比较强大。
    缺点:
    过分的轻视了行情功能的体验。造成行情功能过分简约。

    金字塔(使用时间不长):
    优点:
    1:能将股票和期货行情很好的结合到了一起。
    2:软件架构先进,灵活,运行效率高,和文华比起来,这块文华就是垃圾!开发人员更像是从业余培训班出来的。
    缺点:
    1:老生常谈,补数据太落后,数据也太少,给程序化使用带来较大障碍!
    2:客服体系,建议学习文华,这块是占据用户的最好的一个方式,用户有问题,立等便可得到解决,使用户对软件的使用不存在障碍!

    对了,在说说通达信吧,通达信的优点是用户体验这块做得非常好,各种快捷键使用起来非常的顺手,界面也非常的好看,不知怎么了,看金字塔的字体就是没有通达信的字体好看,调整了配色方案也没调整过来,希望金字塔能借鉴一下,可惜通达信没有程序化模块,不然也是一个强劲的竞争对手哦!

    暂时先写这些,比较看好金字塔,希望金字塔能多认真使用一下竞争对手的软件,从中学习到其他软件的优点,规避自己的缺点。
     
  3. 文华开发水平低? 整体水平开发经验太少? 你很幽默。
    TB 就那么回事吧

    劝你一句吧,别贬低同行。这些商业软件都是商业积淀的结果,不是你喜欢不喜欢哪个能评价的。这是市场决定的。