AB各版本间运算效能比较

测试环境：
　AB版本 v5.50.5（x64试用版, x32破解版）；
　操作系统 Win7x64；
　硬件 AMD AthlonII x4 640 oc4G;
　数据 国内市场沪深A股 2428只（RAMDisk）；
　内容 MA、BOLL、Fibonacci、周期日周月
　方法 测试多次取平均值；

测试结果：
版本　　类型　　 时间(s)　　%比
x64　　2T2C　　29.31　　100%
x64　　4T4C　(需注册版)
x64　 2T2Cx2　 15.89　　185%
x64　　2T4C　　28.33　　103%
x32　　4T4C　　21.00　　140%
x32　　4T2C　　39.33　　 75%

注：类型 T=AB线程数，C=CPU核心数

 

很好的benchmark，谢谢～

顺便问一下，
第一行数据的100%是什么意思？
第三行的 2T2Cx2 呢？

 

100% 比较以此为参照
2T2Cx2 同时跑2个分析器

 

嗯，那看来最快的就是2个AB线程，2个CPU核，2个分析器
你的分析结论是...... ?

 

试用版限制一个分析器只能使用2线程，尽量想办法用满4核。
注册版就没这个限制了，一个分析器用满系统核心。
这个测试是说明64位比32位在双核系统下快25%；在4核系统下至少快45%。

如果有朋友愿意提供64位的注册文件，就可做完整的测试，
保证只断网离线使用，绝不会发生在线检测冲突；
或者，可付费买个离线版，绝不冲突，否则都没法用了。

 

在5.6.02 RC2 x64基础上补齐，测试结果：
版本　　类型　　 时间(s)　　%比
x64　　2T4C　　34　　　　100%
x64　　4T4C　　18　　　　189%

注：在RC1的时候，就已经发现了5.06要比5.05慢，编译优化效果差了。

 

分析器，扫描测试用例公式：

function MaScan(cInterval)
{
TimeFrameSet(cInterval);
M5 = MA(C, 5);
M10 = MA(C,10);
M20 = MA(C,20);
M30 = MA(C,30);
M50 = MA(C,50);
M60 = MA(C,60);

M100 = MA(C,100);
M120 = MA(C,120);
M200 = MA(C,200);
M250 = MA(C,250);
TimeFrameRestore();

M5 = TimeFrameExpand(M5, cInterval);
M10 = TimeFrameExpand(M10, cInterval);
M20 = TimeFrameExpand(M20, cInterval);
M30 = TimeFrameExpand(M30, cInterval);
M50 = TimeFrameExpand(M50, cInterval);
M60 = TimeFrameExpand(M60, cInterval);

M100 = TimeFrameExpand(M100, cInterval);
M120 = TimeFrameExpand(M120, cInterval);
M200 = TimeFrameExpand(M200, cInterval);
M250 = TimeFrameExpand(M250, cInterval);

return True;
}

function BiBollScan(cInterval)
{
TimeFrameSet(cInterval);
BBI_M = (MA(C, 4)+MA(C, 8)+MA(C, 16)) / 3;
BBI_U = BBI_M+3*StDev(BBI_M,10);
BBI_D = BBI_M-3*StDev(BBI_M,10);

Boll_M = MA(C, 20);
Boll_U = BBandTop(C, 20, 2);
Boll_D = BBandBot(C, 20, 2);
TimeFrameRestore();

BBI_M = TimeFrameExpand(BBI_M, cInterval);
BBI_U = TimeFrameExpand(BBI_U, cInterval);
BBI_D = TimeFrameExpand(BBI_D, cInterval);

Boll_M = TimeFrameExpand(Boll_M, cInterval);
Boll_U = TimeFrameExpand(Boll_U, cInterval);
Boll_D = TimeFrameExpand(Boll_D, cInterval);

return True;
}

function FiboScan(cInterval)
{
TimeFrameSet(cInterval);

HLH = HHV(H,250);
HLL = LLV(L,250);

HLR = HLH-HLL;
HL8 = HLL+HLR*0.809;
HL6 = HLL+HLR*0.618;
HL5 = HLL+HLR*0.5;
HL3 = HLL+HLR*0.382;
HL2 = HLL+HLR*0.191;

CCH = HHV(C,250);
CCL = LLV(C,250);

CCR = CCH-CCL;
CC8 = CCL+CCR*0.809;
CC6 = CCL+CCR*0.618;
CC5 = CCL+CCR*0.5;
CC3 = CCL+CCR*0.382;
CC2 = CCL+CCR*0.191;

TimeFrameRestore();

HLH = TimeFrameExpand(HLH, cInterval);
HLL = TimeFrameExpand(HLL, cInterval);
HL8 = TimeFrameExpand(HL8, cInterval);
HL6 = TimeFrameExpand(HL6, cInterval);
HL5 = TimeFrameExpand(HL5, cInterval);
HL3 = TimeFrameExpand(HL3, cInterval);
HL2 = TimeFrameExpand(HL2, cInterval);

CCH = TimeFrameExpand(CCH, cInterval);
CCL = TimeFrameExpand(CCL, cInterval);
CC8 = TimeFrameExpand(CC8, cInterval);
CC6 = TimeFrameExpand(CC6, cInterval);
CC5 = TimeFrameExpand(CC5, cInterval);
CC3 = TimeFrameExpand(CC3, cInterval);
CC2 = TimeFrameExpand(CC2, cInterval);

return True;
}


Buy=Sell=Short=Cover=0;
if(True)
{
　　MaScan(inDaily);　MaScan(inWeekly);　MaScan(inMonthly);

　　BiBollScan(inDaily);　BiBollScan(inWeekly);　BiBollScan(inMonthly);

　　FiboScan(inDaily);　FiboScan(inWeekly);　FiboScan(inMonthly);
}

Filter = True;