索罗斯其实也是40岁左右的时候100万美元起家的，以前小资金我想他也应该炒过。金融大鳄也不是一开始就有多少多少亿美元的。对冲基金也不是都赚钱的，有朋友就在道富做欧美那些对冲基金的财务外包，其实也是一半赚一半亏的，真没必要神话对冲基金。 所以我想有个50-100万美元应该可以起家了，也不是说你一定要想办法去募集个1个亿美元。小资金主要是生活压力，特别是10万美元以下的时候，收益率又低的话。
先说下外汇、黄金这块。外盘业务在国内属于灰色地带，做外盘业务的所谓投资公司，大都是骗人开户刷佣金的。内盘的“天通金”、上海金等黄金代理公司，表面上合法，实际上乱的很，其交易成本甚至是国外平台比如盈透证券的20倍，也是以拉客户刷单为主，而且其交易时间只有几个小时，而且亚洲盘波动较小，一潭死水一样，外汇、黄金本来就很难，怎么盈利呢？可以这样说，做黄金的客户都是被忽悠进来的。如果是交易者拿自己的钱去做内盘，恐怕智商都有问题吧？ 再说下国内期货，同样存在几个问题： 1.有制度不规范、不公平的地方，比如政策内幕、容易操纵什么的。 2.交易时间短，往往还要关注外盘，累不累呢？做外盘根本不用鸟内盘。 3.交易成本。看到很多亮盘的，交易成本占很大比重，这方面应该是国外主流平台的几倍吧？希望了解的说一下，我没仔细对比过。 4.交易量和流动性不行。老实说我也没了解过，但对于一个10几万人民币就占公司30%交易量的品种，有多大的空间呢？ 唯一的优势可能就是资金的进出、安全方面。但这主要对于大资金来说的，但对于个人交易者，我还是建议做外盘。当然，有朋友在公司或者私募做大资金，当然可以，或者刚开始的时候接触的内盘品种，现在做熟了，都无可非议。 我还是认同海洋一位朋友说的，河流出鱼虾，汪洋出鲲鹏。就像一个有实力的球员，应该到NBA去闯荡，而不应该埋没于CBA.如果一个交易者有相当的水平且有志于投机事业，国外主流品种是一个更好的选择，那有更广阔的发展空间，就像有名的对冲基金都在华尔街。 可能我想的有点大了，也可能我对内盘有一定的成见，但我认为这几点很重要。也希望内盘的朋友说说自己的观点。
索罗斯那个年代的100万美元不少了，应该相当于现在的几千万吧？！ 现在50-100万美元可是我梦寐以求的啊，最适合于我现在的短线操盘方式和交易品种了。 另外很多优秀的交易员，有机会也会成功转型为对冲基金经理的。如果能募集到几亿美元，抓住机会做几波行情就行了，那提成可不得了。所以你看，经常有对冲基金经理年收入几十亿美元的，不过他们的规模也很大。 对冲基金当然也有亏的时候，保尔森旗下的几个基金年度亏损都有超过30%甚至50%的。
我是说我今年的收益率没法跟你们比~ 没做过外汇只做过美股~不敢对外汇收益率发表太多见解.. 但是根据常识判断~ 任何通过诚实劳动赚取的合法利润大多不可能是暴利... 正真的暴利行业大多不是我们能干的... 这是任何一个有钱人都明白的~ 在你吸引资金的时候~ 如果你心态急躁最后也只能吸引来急躁心态的资金~
你觉得内盘小~那是你没见过1000w做IF日内炒单手续费几万一天的... 当然这是极端例子~ 内盘商品流动性连续性的确不如外盘好~ 另外~《对冲基金的未来》那本书上说没有哪个基金经理是做日内交易起家的~ 我觉得有~西蒙斯等HFT...手动的好像真没有 根据我的经验~ 1）资金来源直接决定了你的操作风格（或者换过来说操作风格决定了你能吸引到的资金性质）~自有资金、配资、委托理财（还得看出资人追求的收益率~发产品的话最多也就20%的回撤~）~ 2）总操作资金量翻5倍（不是说收益率）多后操作手法会遭遇一个瓶颈期~原来做法不适用（行情因素资金收益率需求因素不只是流动性的原因~当然还有YY过度自大狂妄的因素...）~这段时间会陷入低回报甚至亏损（大概半年到一年）~但是出资人不会给你时间改变操作风格~到时候会陆陆续续的撤资...剩下来的资金因为水位线的原因操作者长期无法回本~拿不到提成~真能撑下来的交易员并不多 3）团队搭建~因为互相猜疑~很难实现~至少程序化相对于手动比较难实现技术合作共同开发策略~另外手动交易~因为双方发挥差异一旦拉大~100%是要滚蛋一个...
4）拉资金一般选择富二代官二代（白手起家的富一代完全不用考虑了~你本来就没他强..）~想攀上贵人前期白打工是少不了的~而且还需要一个合适的平台~获取他人信任的时间过程没有捷径可走~一旦起步资金因为羊群效应会加速放大~这时候也离瓶颈期不远...~~拉资金时一味强调高收益回避谈风险会让一些聪明的有钱人怀疑你的智商~当然不排除怔住某个董事长的可能性~~~还提个醒~找资金掮客得不偿失...