做一个中国版的MT4或者说TB这样的公司的投资额

Discussion in 'General Topics on Software and Data' started by beiho, Sep 9, 2012.

  1. 有朋友在探询做中国版的MT4可能性,或者说是TB,
    1、可行性?能不能做起来
    2、软件研发周期,MT4本土化,研发周期要多长。
    3、基础设施最大的投资是什么,大概金额?
    4、总的投资大概数额?
    请朋友们畅谈。
     
  2. 补充一种,语言用C语言,不像TB是PASAL
     
  3. 我看到了很大的好处,但是我也看到了不小的问题。好处人人都想要。风险人人都想逃。
    1. mt4你是要取得版权方的许可的,你2次开发也好,加挂或者2次开发的话都需要取得人家的许可,mt4本身不挂靠任何证券类公司,硬来那是不可以的。 还是这一条我多虑了,本来就是要和人家合作的。

    2. 钱的问题。做这个需要不少钱。开发费用不说,服务器费用也是一块。

    毕竟你是想正大光明的在中国搂钱
     
  4. 算是可行吧。
    从我的观点至少4个月到半年的时间.
    人员5 到 6人左右, 项目款平均每月x2w 40-50w, 要做成公司项目大概就是这样
    维护费用每个月在2w左右,服务器费用+维运人员开支
    在中国办事情有未知风险,要在这个基础上再追加30%的投资。
     
  5. 并不是盗窃MT4,是山寨MT4,国内现在的文华,飞狐等一代产品功能太不行,TB功能还可以,服务不行,和MT相比还是差得太远。所以想做一个中国版的MT4,最后的语言也是C。

    国外的产品除了文化的差异外,还有国外的市场太发达,中国刚起步,所以不会重视。这就给了国内这个产业发展的机会。
     
  6. 不盗窃的话, 这个数字就庞大了,有没有朋友知道当年tb的开发费用是多少。
     
  7. 我一开始还以为是汉化版MT4,这个由不得你,得和metaquotes谈吧。
    山寨版MT4 .... 技术上是没有问题的,问题是如何和国内的交易商接入,估计这个才是困难的。
    如果是做外汇的话,似乎还是接入问题....

    不过我还是比较鼓励这种尝试的,就像multicharts借着tradestation的大船出海一样。
    这个momentum还是很有力的。
     
  8. 公式语言至少分2种吧,国内还是股票市场那种MA(C,X) 这样写法更有市场,不过可以推出加强版允许自己写C
    然,问题在于国内MT4你打算弄外汇吗? 可国内外汇保证金没正规交易的你软件卖谁。 或者做成期货于外汇版的? 这样就会类似金字塔一样
     
  9. 你可以先问问使用mt4或mt5的费用如何?如果合适不如直接使用mt4或mt5。如果是打算自己开发整套系统,成本这问题难说,可大可小,关键是客户的接受程度了。

    另外,你的目的是打算搞个“提供交易系统的公司”还是打算搞个“使用mt类的证券类的公司”?2者有本质区别的。

    MT的2次开发的话都需要取得人家的许可吗?不包含在授权里吗?
     
  10. 楼主的目的很明白,就是一个相当于中国另外一个tb的公司。对于接入来讲技术上没什么困难。投入是个问题, 楼主不是想弄个mt4改改然后自己就用了。那个授权估计问题不大,不太可能狮子大开口,但是那就相当于人家是大老婆你做小老婆,感觉很不爽,楼主肯定是不愿意做小的。

    不过感觉以楼主目前的写的这些,这些想法都很不成熟,自己搞搞当个兴趣兴许小有cheng就。往大了弄还不具备条件。
     
  11. 楼主我支持你,这是市场很大,国内的策略软件真的很坑爹啊
     
  12. 楼主也是对这个话题感兴趣而已,实做是另一个问题,楼上还当了真。
     
  13. 晚了,没钱途了。再说MT4本身还不如TB强。
     
  14. 不说厉害不厉害,基本上差不多就行,其他靠吹. 但即使是这样也不容易
     
  15. 怎么说?
     
  16. TB的功能远不能和MT相比。这不仅是水平的问题,更重要的先天选择限定了。
    现在还在调查,如果可行的话就会全力去行动,谋事在人,成事在天。
     
  17. 最大的成本在于你产品的推广上,研发和服务器的成本和营销费用比起来甚至可以忽略不计。
     
  18. 好酒不怕巷子深!特别是国内这些产品,还处于这么落后的时代,都不存在巷子深的问题,开发做好了,多开放一些接口,和抢钱差不多啊。
     
  19. 完全不了解市场,有些人一说市场,谈得都是他自己想要怎么样的东西,因为他假设他自己就是市场,市场上有很多像他一样的人。这种人其实自己实际做做看就知道市场上到底有多少跟他一样的人了。
     
  20. 需求是可以创造的, 用户自己要求的, 也未必是合适, 比如, 多数人习惯看分时图, 这未必是个好习惯.
    例如, 苹果手机出现之前, 微软和诺基亚觉得自己的手机功能已经足够强了, 可现在结果是, 诺基亚快完蛋了.
    从来没觉得市场上目前产品有多么适合职业投机的需求. 交易软件本质上应该是个集分析/交易/风险控制于一体的工具, 做交易难的地方就是心态和执行,
    一个好的软件应该有助于交易者养成正确的交易习惯: 防止频繁交易, 防止冲动交易, 永远保证盈亏比(不乱平单), 设止损/合适的仓位, 对客观趋势评分--避免有时陷入魔障一叶障目等等.
    mt4充其量是一个画图+技术指标工具, 而画图+指标都只是分析过程中的一小步骤, 跟执行无关.
    用EA实现自动交易也有限制, 毕竟是一个C语言环境, 没有对象支持, 难以实现业务层面的管理逻辑.
    mt5倒是对象化了, 但是又过于陷入开发平台层面.
    其实很多用户做交易还是要基于半自动化方式, 最终用户涉及的层面很简单, 很多分析套路都是固定的,就是为某段走势定性, 定义一下波浪级别, 再定量定空间, 画一下可能的扩展目标, 回调位置, 可能的通道, 均线支撑什么的就行了.
    目前这些软件供应商都达不到提炼出用户真实需求的程度. 做交易的不了解程序, 做程序的不了解交易, 很正常.
    举个简单的例子, mq5里面有个明显错误, 画个5浪推动, 竟然只有5个点, 连0点都没有的.
    而国内软件, 光是绘图功能就没有几个能做好, 基本上还停留在老股软分析家的层次.
    汇宏画图功能倒是做得很多, 可惜也是不明白用户要做什么. 各种不必要的选项做得很多, 真要画图了, 很多细节都不爽. 例如, 一个fibo扩展对象三个定位点, 要么是不能自动定位到高低点, 要么是只能固定低点或高点, 把默认改为 低+高+低了, 画向上扩展能行, 下回画向下扩展又不行了, 又得把默认设置改为: 高+低+高