相当不错的片子，比华尔街二强多了。 另外说下，现在很多大投行、对冲，正在上演电影里的那幕。 包括这次对香港的操作。已经知道的机构起码有高盛、大摩、摩根、SAC、DE shaw、保尔森、美国银行、汇丰、巴克莱资本、德银、UBS、Tiger Asia、黑石（百事通）等，巴索罗杰老头们在趁火打劫。对于大型机构被评级机构盯上的，以及香港有自营部门的、特殊情况部门的要注意。另外时间方面，其实从去年年底就开始了，不是那种什么事情都一夜解决战斗。 还有，限制境内资金去香港，会给那些这次过来投机的机构非常大的优惠保证。 另外，由于主权风险和主权干预市场的关系，“我艹，这是什么，方向完全反了，这是。。。。 ”会大量出现，而且有的机构，估计连反应都反应不过来，就歇菜了，被毁掉的原因是负责招聘和解雇的人力资源部门，他们习惯性的会问你什么背景，之后耽误反应时间。
当一个银行（不幸的成为某一房贷的最终所有者）因为没有收到贷款利 息的时候，便试图把房屋收回来拍卖，当法院要其出具房贷所有权文件的时候，该银行发 现自己并没有，打电话给前一个卖方，也没有，或者已经倒闭了。于是，银行便开始雇佣 律师事务所，重新“生产”法律文件。当法院发现大批“新生成”的贷款所有权凭证的时 候，终于发布法令：禁止一切 foreclosure 的申请！ 那么问题到底有多大呢？估计谁也不知道。我在这里提三点，仅供参考。 • 首先，美国 4 家大银行已经为 foreclosure 拨备了数十亿美元的坏账贮备，当然 他们目前有足够的盈利能力（四大银行的季度坏账拨备前利润额高达 400 亿美 金）来抵御该坏账 - 如果坏帐规模像他们自己估算的那样 • 其次，美国非机构（Fannie and Freddie）RMBS 有 2 万亿美金 • 第三，谁是 MBS 的最大所有者？美联储！
想获得更流畅的观看效果,同学可以用电驴按下面的地址下载. 600多兆. ed2k://|file|[%E5%88%A9%E7%9B%8A%E9%A3%8E%E6%9A%B4].Margin.Call.2011.BD.MiniSD-TLF.mkv|698021981|91E013AD26F4CDB8EB913EEF76E97AE4|h=UHNV6EPAVWKXR4QXNGV5DOID4JSXCZBG|/ 片尾,主角之一在前妻门前埋一只狗. 前妻警惕的过来看一下.(字幕翻的一般,不知是否是前妻) 让人在想 :金融工作也许会带来更多的利润,不过是否会带你离幸福更远呢?
我的观感是里边的一句台词。 成功属于更快，更聪明，或更会骗人的人。 我是这样认为的快是决策力，是一种先天的，成功的如军事家，企业家，他们不要要更多的知识做积淀。 聪明就像智力归因那样40%先天，10%不确定，50%努力，成功是额叶比较发达的那部分人。需要知识储备和天赋共同。如物理和哲学那些人，不仅要有快的逻辑。而且还要知识。 骗人，语言的发音区域是布洛克区，组织区域是维尼克脑区，全是人类脑区域，而且，还的让受众的顶叶区域接受。快和聪明是对事物的，骗是真对人类的。就像《说谎心理学》是倾向于有利沟通者的错误沟通。其起源于儿童不再发现父母是一个万能的保护着，是儿童发展自主性和父母分离的一个基本组成部分。是人类应用起来最难的。通常是政治家和思想家。
那句台词是「First，smarter，or cheat」吧。 从头到尾我都没听到margin call这个词，留意到的童鞋说一下在哪段出现？ 如果片名为「砍仓」似乎更准确。 这个中文美股交易者论坛对此片的讨论非常深入，能打开的话不妨观摩学习（9页）： http://www.trader1688.com/bb/viewto...sid=5cea74d76becc3049058ca9616aeee7b&start=75 花街确实就是那么几个大MM操纵的，这点电影浓缩的真实再现了。 你说的John说的那段音乐的台词我也清晰记得，太经典了：他说你们知道我为什么坐在这个（chair）位置，因为我的作用是判断音乐什么时候放，什么时候停。大的决定肯定是老板做出的。能第一个逃生的，Dave说了，那就是winner。 看了这部电影，你就可以理解为什么美股，一旦消息释放，股价立即被腰斩甚至更多。有人经常问，机构为什么不慢慢抛呢？ 这部电影非常经典的解释了，为什么坏消息出来后，主力不计成本的往外跑？看看Sam指挥下达后那些trader的行为你就彻底明白了，更何况后面还可能有奖金刺激呢 Wall Street从零八年初就没很大的MBS Position了，新的Issue已经没了，老的也package的差不多了。那时候投行搞得都是Synthetic CDO, 就是通过写CDS来Long Bond，package成CDO卖。 其实很明显，如果是MBS，也就是Cash Bond，不会有Margin Call，片名应该叫Fire Sale。CDS都是OTC的，才会有Margin Call。而且Model blow up是VaR Number。街上没有人用VaR来value bond risk。bond 都是PV01, CS01, 但是CDS大部分用VaR。 其实当时投行的CDS大多都是卖给HF，所以除了少数，ISDA Collateral都是One Way against Hedge Fund，能Call Margin的凤毛麟角。所以有Significant Margin Call说明问题很严重了。但是我觉得导演省略了这些细节，因为根主线没什么关系，反正都是虚构的。 其实60几的trade说不定已经是short了，GS就干过这种事。 还有，到底是雷曼，还是GS等悬疑破解。 BTW，该讨论区两万多北美中文会员，里面有很多IB的中文客户，对美国股票及股指期货、期权相当熟悉。
这里的Margin应该是扩展意义，指的是投行的position有很大的leverage。 从大众的理解层面来说，Margin Call是一个很特殊而且容易明白的词语，专用于投资领域，最能让人想到华尔街，因此作片名很恰当。
电影里，当问题刚发现时，经过风控部门的初步研究，Demi Moore汇报说“that formula fails"。那里的公式是有所专指的，应该是这个Gaussian copula function（页面中部），由原任职于JP Morgan的David X. Li（中文名：李祥林）推出，几年来被华尔街广泛使用，此人现在就职于中国国际金融有限公司（CICC）。 详见这篇长文：Recipe for Disaster: The Formula That Killed Wall Street
David在金融危机一开始的时候的确备受指责，但是他的模型是有局限性的和假设的，这点他本人相当清楚。但是花儿街上的精英们，虽然是各个学校数理专业出来的，但是本身缺乏数理素质，很多是数理领域难有建树才转行，跟simons完全不同，导致模型滥用。所以不应该把问题推到David身上，他从一开始就意识到问题，并已经明确，只是人们不愿意看到而已。另外David人还是很不错的。 但是我对中金木什么好感，他们一直在利用自己在市场中不公平的优势，不过肥羊还是肥羊。