投机市场的可预测性？

呵呵,A股的超短高手们不同意你的观点!

 

这个命题没有任何意义。

市场既可以完全能预测，也可以完全不能预测（或完全随机）， 决定市场是否能预测取决于市场的参与者，以及他们的行为和力量的对比。

 

以欧元和美股为例，欧元比较符合技术分析，但是美股的走势则异常复杂。我认为这是由于参与者的深度决定的，欧元的参与者多重视短线走势和技术形态，而美股的参与者是真正的复杂，任何策略都有。另一方方面，外汇对新闻的反应较为复杂，大多数时候无法预测，而美股对新闻反映通常非常符合逻辑。

成交量小的品种，或许短线运动更为复杂？但是长期趋势通常要简单得多，如新兴市场货币和主要货币对的比较。

 

和你的看法相反，我认为美股是最容易预测的，最难预测的倒是A股， 其他的股市不知道。 美股容易预测的一个原因是美股交易机器化程度最高，机器化交易的内在规律一旦被你摸清了，人和机器斗，其乐无穷。

A股走势很多时候是拍脑袋决定的，这个就很难预测了。

 

机械化参与成都较高，其他策略参与程度也高，正是这种复杂性导致其难以预测。我说的预测，是指技术分析这样的传统方法，以15分钟-4小时的时间框架为准。如果要说几十秒内的波动更具规律之类的就另当别论了，因为如果按照这个标准，那么A股也更加容易预测，长期来说就是跟风，按照道士理论玩成功率就出奇的高。短线来说，由于不成熟市场，其规律性必定也更强。

 

说的很有开创意义。
你的意思是预测不需要太长的历史数据，只需要最近几个波段就OK了？

 

市场可预测和不可预测的临界点也是可以预测的，所以只需要识别出可预测周期的起始，然后进行预测即可。统一来说，还是可以预测的。

 

比较赞同。

 

结论赞同。
说一下我的理解，轻拍。
预测：即是根据已有的客观事物、行为或现象预测未来。简化一下，就是根据样本A归纳结论B。 这里我认为样本的数量很重要。比如一个池塘里的鱼的质量，如果只有几只雨露出水面，你很难预测整个池塘鱼的质量，如果有一半的鱼都露出水面呼吸，那么你很容易得出这个池塘的鱼的质量情况。
我这个解释貌似硬生生地把预测套到了统计学上，也不是非常恰当。。

 

问题是你如何量化"可预测性"

 

外汇市场可以说是自动化交易应用的最普遍的市场，历史数据多成交量大的品种相对好预测。

 

应该是样本数量和质量都重要，所以数据前期处理是关键。

 

谢谢指点。确实样本的质量也非常重要。