不过我更加关注在基金成立之初和之前几年，Simons的个人经历，那10年的交易，应该已经 使得他已经建立的起了他个人的交易框架，即便那个框架没有数量化，不精确，但是依然可以 工作。这之后成立公司，开始几年，可以说是反向工程自己的框架，论坛里面不是也有高人kuhasu在帮着别人反向工程交易系统？ Simons的个人经历也使得他完全不同于搞BS那批人，完全的学术研究，再到进入市场的流 程。 至于后面，就完全是在这个框架的基础上，运用“成功的秘诀”，将系统更加推向极致的过程。
我不是搞反向工程交易系统，是系统化，和利用算法改良的优化，真正的盈利提升在改良上面。现在那个计划，进行的很顺利，有的效果还很不错。 反向工程自己的框架，根本无法长期盈利。 我之所以说一般人搞不了，野狐兄提到的除外，其实还有很多原因，比如： 1、通常人们认为模型很简单，是人就会，大家都知道的东西，可实际上我这两年接触各个机构和前机构的系统交易员/经理/董事/董事总经理，其实很多都业余得很，基本上都不怎么懂。也就是说，所谓的国外大规模学习席梦思，出现大量的量化基金，噱头为主，完全不是那么回事儿的东西。 2、席梦思他依靠了不同学科背景的知识整合，本身是多系统，而且系统多得程度很多，完全不是很多个人多少年才研究一个的模式，而且从知识储备，多样性，以及资金效率考虑，很多多系统是木有必要的，除非达到市场容量。 3、西蒙斯最盈利的高频交易，很多利用了之前的一些证券交易所漏洞，这种漏洞已经被堵上了，最有名的就是闪单，lv3。但是这种交易，本身的盈利，其实对于很多个人来讲，完全和成本付出不符合，完全不经济，木效率。而且现在的高频交易，已经在很多市场被限制。如果说高盛在自己的暗池都不能盈利，不用想，傻子都知道怎么回事儿（当然跟高盛本身丧失交易盈利能力有关）。 4、很多人喜欢追寻“大师”的脚步，却不知道，所谓的大师，很多东西根本复制不了，除非你能复制他的整个人生，而且对于席梦思他们的情况，恐怕你还得复制他们的超级计算机，而后者，往往比复制某个人的人生更为困难。但是，与此同时，你却丧失了自身不可复制的那一部分的优势。完全没有必要。 5、其他还有一些原因，这里不便多说。
大众喜欢将知名成功人士简单化和口号化。 最近在重新看《一个美国资本家的成长》，里面的巴菲特更真实可信，他也有不少负面特质（甚至包括冷酷和虚伪），也曾经决策错误与面临损失（但幸好最终结果还不赖）；每个人都是复杂多面的，名人也不例外。