海洋是否可以建立这样一种模式?

Discussion in 'Fund Operating and Career' started by slash2859, Oct 7, 2011.

  1. 国内目前的外盘投资环境下,具备实际交易能力的人和掌握资金资源的人总是不能有效地联合起来,使各自的优势发挥出来变成实际的效益。个人觉得主要有几个问题:

    1,交易业绩的稳定性无法量化。交易记录里包含很多的具体参数,回撤率,交易频率,盈利率,胜率,单笔风险,是否手动或自动交易,等等。而对于它们的重视程度则随着每人对交易的理解程度有不同侧重。海洋里的人应该都是交易里出来的人,但我估计,在如何定义稳定盈利的问题上,还是不容易形成共识。换言之,对交易缺乏理解的资金人更不能分辩哪种交易员能真正盈利。 这是技术与资金结合的第一个难题。

    2,技术与资金的合作没有形成有效的模式。这方面的问题表现在没有相对成功的先例,很多细节不明确。资金如何运作,双方的利益如何保护,等等。甚至连提成比例,开户公司,合作期限等等细节都有待确定。真正运作起来会有很多麻烦。

    3,双方没有合适的平台接触交流。交易员埋头交易无法建立有效的人脉,而资金人也渴望找到真正有盈利能力的人,资金和技术结合起来的必要性是不言而喻的,但问题是如何有效地建立联系和信任? 这也是此帖想探讨的问题。海洋应该是国内水平最高的交易论坛了,是否能在这个问题上有些尝试?比如建立一套模式:先论证一套相对权威的交易水平认证标准,再为交易员建立信用机制,认证他们的交易记录,利用海洋的平台为他们建立一套可信和公开的档案,形成对用人单位有较为权威的推荐?

    一些想法。请大家讨论。
     
  2. 这里面牵扯的利益很多. 资金要安全, 策略要保密. 双方其实都在作跷跷板. 谁悬着谁心里都没有底. 呼唤合作模式的帖子也不是一天两天在那里挂着了. 作的人都在默默去作, 说的人在那里凭空猜测. 至于你提议让海洋出个水平标准, 这种事情, 只能看 老大们原不愿意作贡献了. 之后只看有没有谁出主义, 不再讨论同样的问题了.