瑞银巨亏20亿美元 魔鬼交易员赌错交叉汇率?

Discussion in 'Bonds' started by kuhasu, Sep 16, 2011.

  1. 雷曼兄弟倒闭三周年之际,一则消息又让投资者的心揪到了嗓子眼。

    9月15日,瑞银(UBS)承认,其投资银行部门交易员进行的一项“未经授权的交易”,可能对其造成20亿美元的损失,这一损失则可能令UBS第三季录得亏损。消息传出后,UBS股价应声下跌,一度探低至9.88瑞郎,跌幅达9.6%,其股价今年累积跌幅已达35%。

    伦敦时间下午3点30分,警方在伦敦市中心逮捕一位31岁的嫌犯,疑与UBS的20亿亏损交易有关,目前该男子已被拘留,警方已开始调查。UBS在当日的声明中表示,客户头寸未受影响,但由于目前事件仍处于调查阶段,对第三季度业绩的具体影响还不确定。

    当天下午,国内市场有传言称“该交易可能与做多欧元兑瑞郎的波动率有关”。具体而言,如果波动率上升,该交易将赚钱,但由于瑞士央行突然干预市场,将欧元兑瑞郎的汇率设在1.20上方,导致了欧元兑瑞郎的波动率剧烈下降,该笔交易出现了巨额亏损。此后亦有传言称,UBS交易的是交叉汇率的波动率。

    记者就交易一事向UBS查询,但其发言人表示无可置评,亦未披露交易细节。

    “未授权交易”何以进行?

    一位交易员“创造”出可能高达20亿美元的损失,令市场惊愕。

    “任何银行都有一定的授权体系,但漏洞仍然难以避免。”苏格兰皇家银行(RBS)一位人士说,设定交易额度的限制很容易,但监管这些额度限制却是另一回事。

    他向记者解释,投行交易系统中,通过单边概念可以使实际交易额超过系统限额。假设系统限额为600万美元,交易员单边做了500万美元交易后,理论上仅剩100万美元额度,但若同时做一笔200万美元的反方向交易来对冲,那么实际净额就增加到300万美元,这时,交易员就“创造”了额度。

    “对于交易员而言,一种方法是伪造反向交易,这样事实上单边交易的额度就可以无限扩大。”RBS上述人士指出,另一种情况则是有些系统设置存在漏洞,理论上来说,不同产品有不同对冲系数,交易员的反向交易也应当是同类产品,但当系统设置不佳时,可能会认可非同类产品的反向交易,也使得交易员的单边交易限额扩大。

    “每家(投行)可能都会出现这类问题。”摩根士丹利的一个交易员认为,UBS这单交易很可能是交易员偷偷做的。

    他说,所谓的未授权交易,很可能在交易发生一段时间后都没有人发现,关键要看公司的内控体系,而这方面的措施每个公司则都不一样,发生未授权交易的频率也大大不同。

    “一般来说,交易亏损员工没法赔。”摩根士丹利上述人士说,公司只能先确认这笔亏损,然后起诉这名交易员。

    UBS风控成疑

    在未授权交易上,与巴林银行相比,UBS还算是幸运的。

    1995年,由于交易员进行的金融衍生品超额交易,巴林银行倒闭。

    名为尼克·李森的交易员从1994年底起,在未经批准的情况下,进行套汇交易,期望利用不同地区交易市场上的差价获利。然而,日经指数的走向却与其判断相反,最终造成14亿美元亏损,而当时整个巴林银行的资本和储备金只有8.6亿美元。

    不过,虽然不至于倒闭,但对于UBS来说,时隔两年就再爆丑闻,着实让投资者难以安心。

    2006年1月至2007年12月间,四名UBS员工曾在未获授权的情况下,动用逾39个客户账户,进行包括外汇及贵金属交易在内的多项交易,每天至少操作50次未授权交易。2009年,UBS因此被英国金融监理署重罚800万英镑,创下第三高罚款纪录。

    这些交易之所以得以实现,是由于UBS内控上的一个漏洞——员工可以在下单完成的24小时后再说明交易所代表的账户;此外,员工还可以把一批交易打包成一笔交易,取“平均”价格,从而隐瞒单笔交易的结果。

    前述事件发生后,UBS曾表示,UBS已显著改进了控制和风险管理。
     
  2. 神马风控都是浮云啊
     
  3. 这样可以把小股东的钱偷出来!鬼知道是不是阴谋!
     
  4. 把大型机构风控作为标准本身就是个错误。:)
     
  5. 大机构本身就倚仗着"大而不能倒"的特权!唯一的办法就是谁犯错就踏上只脚让它永世不的翻身!:D:p
    :D:p
    俗话说的好,流氓不可怕,就怕流氓有文化! :D:p:cool:
     
  6. 把储蓄部分剥离,投行让它自生自灭!
     
  7. 2008之后,相信已经这么干了,好多米资投行的prop trading desk都被要求独立出去了。。。
     
  8. 只有怕死的人,才需要风控。当然,如果死的不是自己,风控也没啥必要。
     
  9. 风控很重要。:)
     
  10. 瑞士央行出台汇率调控政策,怎么不提前给UBS,瑞士最大的银行打个招呼呢?
    据说是亏在FXF(瑞郎etf基金)上了。
    太不够意思了。
     
  11. 出了事是员工的错,有了功是领导的功劳。古今中外莫不如此。

    如果此交易员被起诉,真的是冤大头。他交易也是为了公司的利益啊。

    风控漏洞是公司的错,此交易员是最大的受害者。正象赖昌星也是中华人民共和国社会主义制下的受害者一样。所以赖昌星也是冤大头,只可惜没人为他明冤。
     
  12. 究竟是怎么回事,--
     
  13. 瑞银这个交易员和以前法国兴业银行的那个巨亏的交易员,都有一个共同点,就是都是读IT的,先做了几年IT的后台工作,然后转到前台的交易工作,所以我觉得他们在做后台的时候掌握了某种系统漏洞,可以交易比他们的权限更大的头寸。估计以后投行后台转前台会更谨慎了。
     
  14. 替罪羊
     
  15. 虽然感觉市场每天都在被操纵,但是连银行都会亏损,看来操纵市场的不是某一个机构,而是聪明的资金(趋势)
    最近看了个消息说高盛的alpha基金也关闭了,亏了。呵呵,大名鼎鼎的高盛做交易也会亏。。
     
  16. 现在二级市场里真正厉害的并不是UBS,高盛等投行,跟待遇体制都有关系。
    就连JP摩根等看起来还不错的自营,也不会多长久的。
    真正厉害的“机构”另有其人。
     
  17. 谁啊?我感觉自己做日内市场的时候每天都有个力量在操纵,因为走势经常故意破止损然后反向,痕迹非常明显,一般有个几亿到10几亿美元就能操纵日内走势。09年5月那次极大的下跌,那个不出名的基金只是2点后持续卖出20万张标普合同,就能让市场崩溃,你想想,操纵也不难,有趣的是,每天都有力量在操作,我就想知道比如出消息时候,是谁敢那么大胆的在狂拉,狂空,呵呵
    就拿IF期货来给我举个例子吧,国家是制定了一些规定禁止操纵市场,但是我却感觉这些规定反而让某些人能更好的操纵市场,if的走势看,操纵的有点过头了,现在涸泽而渔,流动性真差,随便个1到5分就能狂干30,40点以上。这活普通人干不了,必须有了解内幕消息和有背景的人才敢。
     
  18. 你不会说是计算机程序吧:D
    美股疯狂的时候很多是计算机在里面狂搞
     
  19. 我刚看到消息,新加坡的政府投资机构买了很多瑞银的股票,可怜他们的养老金啊