过去是否能代表未来(老问题)

Discussion in 'Philosophy and Strategy' started by stony, Jul 26, 2011.

  1. 从去年1月份开始,复盘了棉花

    因为从1月份到7月份,棉花一直属于10%的牛皮区间

    我的模型也被翻来覆去的折腾,出现的特征是小额亏损次数多(佣金按照最大比例计算),总体盈利期望为负,投资回报率为负,交易次数大概120次(买卖各一次算作一次交易),如果保持半仓入市,估计上半年会亏损25%

    如果参考这个数据,那么在下半年肯定对棉花配置的资金会降低比例,将更多资金配置到其他品种,如橡胶

    但是从7月下旬开始,棉花行情开始启动,仅仅一单就把上半年的所有亏损+佣金全部赚回来

    从1月——7月的资金回撤和盈利来看,这个模型并不是非常适合此品种

    在下半年棉花的震荡趋势不断放大,虽然还没有全部复盘,估计即使刨除最大利润,模型的盈利性也肯定会被体现

    请各位大侠指教一下,到底应该如何用恰当的“过去”来分析合适的“未来”呢?

    个人总结是我的模型不适合牛皮走势,但是未来不会由我决定,通过分散品种来分散这种风险,记得最多也就是5个品种可以分散相关性的风险

    但是这种未来趋势是否存在牛皮的问题,能由品种相关性来分散风险?
     
  2. 应该去回测更多时间吧

    历史不能代表未来,但盈亏比越大,底蕴越厚

    另外系统以后肯定得改,增加或者减少
     
  3. 我的系统也是中长线的,历史回测5年吧,国内期货,外汇测了10年,效果都不错

    但今年上半年的豆油宽幅震荡把我害惨了
     
  4. 1、我是手工回测的,呵呵,人力有限

    2、其实回测数据多也有问题,假设过去五年都是牛皮市场,也不代表未来半年不会有趋势市场出现,而最近一直是大幅单边趋势的市场,也不代表你入市之后趋势就不会转化为牛皮。从最近几年的期货品种交易量就能看出来,每年的前几名都是不全相同的。

    3、我的想法是,这种品种不可预测的牛皮风险是否能通过仓位、品种等其他方法进行降低:),谢谢交流
     
  5. 我也是手工的,原始社会啊,其实我主要测试震荡市,趋势市可以不看,因为肯定赚钱


    通过适当的过滤,可以克服牛皮市

    你的第三点我同意,但存在资金分配的问题
     
  6. 当初测得眼睛都疼,边听音乐边测,不过还是觉得比机器好,因为可以培养盘感
     
  7. 适当的过滤??请问是参数设置?

    过滤会不会把趋势给过滤掉?
     
  8. 你做大趋势,可以不在乎错过若干个低位入场点,比如顺100日均线,一波大行情又好多入场点,错过也没事,止损再进,我自己的体会,呵呵,不一定正确
     
  9. .......

    呵呵,谢谢关注

    :)
     
  10. 过滤你可以关注k线在关键点的力度


    另外基本面绝对是过滤的好方法,只不过太难了
     
  11. 1年半貌似有点短。

    不过还要结合交易次数看。我现在要求起码有80笔成交记录。
     
  12. 超过80了.......
     
  13. 那在我看来,问题不大了。

    不过因为测试的时间短,以后可能需要频繁的再测试。

    我个人认为:测试的时间短,是趋势跟踪的思路。测试的时间长,是均值回归的思路。
     
  14. 过去总是能代表未来的,因为你已经把行情的模式精确划分了,所以未来的行情总是以你某一种划分分类的方式展开,但你却并不能知道马上就要来的行情是哪一种
    顺便提一点,楼主用单一模型单一品种进行半仓交易,这个风险实在是太大了
     
  15. 哦谢谢关注

    实盘不会

    这只是举例用来量化描述一下风险,因为测试的时候品种都是一个个测试的,只不过测到棉花而已:)

    请问关于仓位和品种的组合有什么见解,请指点,谢谢
     
  16. 过去肯定能代表未来, 圣经上都说,日光之下无新事。

    趋势系统的关键是在最恶劣的盘整行情中也能支持下去,不会亏光。

    棉花去年大牛赚的钱就是在这几个月要赔出去,关键是不要陪完,保存一点胜利果实,等待下一次大牛
     
  17. 可以。但是不能认死理
     
  18. ?:confused:
     
  19. 要看你用什么时间尺度来看问题。一个人可是只有短短的几十年。
     
  20. 人生

    是最大的投资