这板砖，撂不倒我... Chern(应为陈省身），1911年10月28日－2004年12月3日，已挂。Simons生于1938年，71岁待挂。2050年，Simons的名字会在石头上，84年的我名字也许在报纸电视上。 作为科班物理系毕业，我还真没有听说过Chern-Simons理论。但你大概忽视了二八定律和后发优势，它比Chern-Simons理论用途肯定广得多。 物理学博大精深，我相信Chern-Simons理论那只是二级学科某门课某个章节的重要理论，这也恰恰说明他的皓首穷经也只是让二八中的八更多彩而已。 70年代末Simons用基本面分析投资，80年后期才开始量化高频，耽误10年。而我，仅不到一年每天5小时以上CCTV证券资讯（含期货外汇节目），就知道了基本面对于超短线的无效性。前人栽树后人乘凉，Simons起步于一个闭塞的时代，而今天，信息爆炸！况且牛顿不认识爱因斯坦，爱因斯坦不理解霍金。后发优势，不可不查。 Simons工作之余常和员工打成一片，为的是留住员工的心，进而保守公司的秘密，如果秘密真的不能为普通人所接触和运用，他大概不会花大块时间做这方面的工作。据国内众多期货高手有意无意透露，交易的秘密写不满一张纸，恐怕并非盖世奇才所不能获得。就算是，还可以终身努力，便成天才。 人外确有人，天外也有天，但如果思想不能跳出井，就只能看到强加给你的一片天。
rho vega只不过以一个专业前辈与交易界业内人士的身份表达一下他的看法，不至于到“板砖撂人”的地步吧？楼主有心的话，哪怕不认同其观点，但多联系沟通，相信收获会比在此处广撒英雄帖求师傅来得大。话说楼主的主贴和回帖一直给人以执着而谦逊的印象，又是求拜师，又是言必称“大大”，奈何此时不够风度？“已挂”、“待挂”，这不该是年轻人论及值得尊敬的前辈时应有的态度。“无知者无畏”，有时彰显的是不受束缚追求真理的闯劲，有时只能反映出行为人内在的干瘪与苍白。希望不是后面这种情况。
前文的戏谑用词，我相信应该不是楼主意思的真实表达，而倾向于是“因为观点被challenge，出于维护立场而做出的防御行为”，这也符合普通人的惯常行为，其实和争执时撸袖子挺胸脯的防御姿态一个性质。只不过，防御姿态一般只起反作用、激化矛盾，无法达成沟通交流的目的。 忠言逆耳，虽不中听，但更值得细品。就拿本帖主题来说，“学做高频交易软件”，相当于学造军火，这类玩意儿杀伤力巨大，效用奇高，当然进入的门槛相对更高，只有愿学的，很少有愿教的，中国拿钱不是也买不到米国的先进军工技术嘛。既然基本上等同于“学赚钱”，即所谓“学生意”，那么应该参考学徒制模型，而不是家教模型。按后者的话，把你愿意出的价年化一下，换位考虑，想想如果你是师傅你愿不愿意教，就很好判断了。按前者的话，扩展人脉、寻找机缘，比发网贴更有实际意义。
大大也许理解有点偏差，我学的内容侧重于软件技术，加“高频”是为了说明学成后做出的交易软件性能要出众，而光有了软件不一定能赚钱，我最后还得自己开发和测试策略。如果策略能赚钱就赚钱，不能赚钱就继续想策略:o
事在人为，你或许可以编出心目中的软件，但是道路不会平坦。从你的自我描述来看，编程能力还很弱，可以考虑在他人的平台上二次开发，毕竟这样工作量会小很多。例如有款软件叫金字塔（不做广告，而且现在它收费了），它不同于其它股软仅支持pel语言，还提供vbs，定制策略。vbs用得好的话，在写策略上可以取代C，执行效率也低不到哪去。我觉得交易系统的核心是策略，不要迷失了方向，除非当前平台无法满足策略实施，再考虑开发平台，这样事半功倍。
个人觉得这个是表象性问题 1、不同的周期，止损幅度是不一样的 2、相应的，不同的周期，盈利的表象是不一样的，同一个策略，小周期可能是胜率高，但是回报低，大周期可能是胜率低，回报高 3、任何模型都有局限性，策略就像车一样，同一个车不可能在任何赛道上都跑得很好，F1的车放到达喀尔，那基本毫无用处，但是我们追求的车就是在大多数跑道上都能跑的不错，那就是好策略了 PS:楼主精神可嘉，但是精神是否能转化为物质，这是另外一个问题， 按照楼主的概念，我也可以去画一幅蒙娜丽莎的微笑，因为我有足够的技术和时间，只要把图画分解为N*N个小组图，我每次解决一个小图，从理论上我早晚可以再造一个蒙娜丽莎出来.......
楼主想学的东西太大：程序，软件，交易软件，高频交易软件.... 每一步都需要花时间，并且有个经验积累的过程。 你可以考虑到涉及开发交易软件的公司里面干一阵子，不用交学费，还可以拿点钱 如果有机会再到HFT的公司里面干几年，这类公司对IT的依赖性很高 这样下来你也可以做师傅了。哈哈 不过我觉得要么做交易大牛，要么做程序大牛，极少能二牛和一的，关注点完全不一样。 注：我指的大牛是 master，而不是“专家”或者“有点经验”