新搞出来的算法似乎具有了“悟性”和“灵感”的能力

Discussion in 'Behaviour and Cognition' started by kuhasu, Jun 26, 2011.

  1. 意外。。。

    本来目的不是如此。
     
  2. 那恭喜了
     
  3. 圖靈附體了~~
     
  4. 完全与图灵不同的基础。

    本来想解决个回路问题
    然后加了点儿东西,结果发现加了东西后算法全变了,然后顺着思路又加了点儿东西,乖乖,神奇啊~就跟钢铁侠2发现新元素那情景一样,不过用大脑具现化再加标明解释,之后脑子累,一下午都昏昏沉沉的。

    不过有些细节还得接着确定下。
     
    Last edited by a moderator: Jun 26, 2011
  5. 关注... :)
     
  6. 乖乖,你這東西不會自己違反阿西莫夫法則吧?
     
  7. 我哪里知道~~

    就目前的情况看,应该是会轻易的打破,现在没进行规则约束,但是即便约束了,其实也是很容易绕过去,形同虚设。
    原生支持多线程,而且效率几何级数提高,自己可以进行架构扩展,就是说有新的硬件计算资源全都可以利用上,理论上。所以这样的东西,肯定不能进入神马物联网,而且不能给实时数据搜集权限,还要加同样的风险审查,因为任何拟合统计量都具有不合理性和局限性的一面,所以应该会让其自己生成合适的拟合统计量并进行变化,但是这里面就会有问题。
    另外风险审查不可靠,理论上,可以通过模型对实际数据的影响,达到控制输出模型的效果,同时规避风险审查,即便风险审查也是智能的。好在现在还没那么夸张,先应用第一步看看。
     
    Last edited by a moderator: Jun 26, 2011
  8. 對,要看好了,別讓TA跟LulzSec那幫小孩子學壞了。不然如果哪天全球網絡當機了,偶一定先懷疑你家狗剩有嫌疑~~;)
    話說你打算給這神來之筆起個什么響亮的名字或項目代號?
     
  9. “悟性”和“灵感”这2个词太玄了,
    现在连mit都在尽量避免使用AI之类的词了,
    lz这么一说,真的是云里雾里的了,呵呵
     
  10. 没,不准备起什么名字。从感觉上讲,鉴于算法的非唯一性,所以并不能保证对现有模型体系和绩效有必然的提高,只是提高的可能性变大了,总体还是决策辅助。
     
  11. 大部分工程出身的搞AI实际是有问题的,脑神经、生物、行为学、认知学的其实才最适合。
    这次是意外,最终能发展成什么样子,我也不知道。
    云里雾里倒没必要,毕竟咱们都不是自我感觉良好的半吊子。:)
     
  12. 搞算法总是如此的.

    错误的未必错误.正确的总是有问题.
     
  13. 很喜欢这句话!精辟!
     
  14. 苦哈苏 无意中搞出个阿童木,突然叫苦哈苏做“爸爸” :)
     
  15. 没那么夸张,离自我意识还差得远了~~~
     
  16. 深奥~
     
  17. 能上户口吗?
     
  18. 具体来说,这算法是喂数据给它分析然后它能给出结果?