资金管理(1)

Discussion in 'Risk and Uncertainty' started by big.gamer, Apr 5, 2011.

  1. 原创,欢迎交流指正

    在金融交易中,如果忽略了资金管理,几乎就注定了失败的命运。可是奇怪的是,做为交易中这么重要的部分,资金管理的理念却并不复杂。不苛求学究似的严谨的话,那么具有初等数学的基础就可以很好的掌握了。

    对于任何交易而言,一次交易前后的资金变化可以表达为:

    C1=C0(1+r1)

    其中,C0为初始资金,C1为第一次交易后的期末资金,r1为第一次交易的收益率。

    显然,交易进行n次后,公式变为:

    Cn=C0(1+r1)(1+r2)...(1+rn)

    很简单的公式,不是吗?可不要因此小看了它,已经可以提供了足够多的有价值信息了。

    1. 初始资金越多越好

    总是有很多新手疑问,应该用多少资金开始交易呢?传统的答案,也许要考虑到资金实力、交易标的、风险偏好等方方面面。但是从数学上看,答案很简单,初始资金就是越多越好。公式已经明明白白地告诉我们了,为了使Cn更大,C0就是越大越好。现实中,有许多交易新手正是栽倒在初始资金较少的问题上。初始资金越少,交易者只有采用更激进的交易策略,才能满足自己的收益目标,直接导致了风险承受能力的下降,很可能普通的几次不利交易,就结束了自己一个阶段的交易生涯。

    2. 收益率分布很关键

    从公式可以看出,除去C0之外,收益率r1、r2...rn也决定着Cn的大小,换句话讲,就是收益率的分布很重要。分布是一个稍稍复杂的数学概念,可能需要一些统计基础才能更好理解。也许就是这个原因,很多交易者更喜欢胜率这个概念,也就是收益率中r大于等于零所占的比率。这是一个容易让人迷惑的概念,如果交易目标是为了赚钱,而不是炫耀之类的,那么区分收益率和胜率就很关键。

    下面两组模拟数据,假定初始资金C0相同,只是收益率和胜率有差异。

    第一组,0.1、0.1、0.1、0.1、-0.6
    第二组,-0.1、-0.1、-0.1、-0.1、0.6

    大家可以实际测算一下,哪一组交易具有最大的期末资金?

    从这个小练习中,可以很容易得出结论,交易不仅仅需要多盈少亏,大盈小亏也同样很重要。实际上,这就是收益率的分布问题。为了更好地体会收益率的概念,推荐大家了解一些统计基础知识。

    从理性的交易角度看,胜率远不如收益率重要,但是要从心理因素考量,胜率绝对是一个重要指标,对某些人来讲,甚至是最重要的。


    3. 看不见的周期

    请注意,公式中n代表着次数而不是时间。为了更好地表述实际的交易生活,很有必要把n转换成时间因素来考察一下,也就是说单位时间内的交易次数。因为这关系到交易中两个比较核心的品质——速度和耐心。

    大多数交易者追求先发制人,试图通过抢先一步来占得先机。于是,速度的竞赛愈演愈烈,最后演化成一种新的交易类型——高频电子交易。一些大机构不惜重金,提高网络通道和计算处理的速度。因为据信高频电子交易应该对数次大规模崩盘负责,许多交易所开始对这类交易限制了。不过即使是限制,大机构所能获得的速度优势,也令人生畏。还好,速度是需要高额成本支撑的,因此胜利的天平并没有太多的倾斜。

    如果你自认为没有速度优势,也没必要绝望,因为耐心也是一个关键的品质。成为交易大师的,很多都是在耐心方面有着过人的优势。因为交易本质上是对价值的差异化认识导致的行为差异,而时间对价值差异化的影响很少是简单的线性关系,这就为喜欢速度的人和喜欢耐心的人都留有足够的发挥空间。

    因此周期这个指标,通常只有相对意义,即可以对比不同的阶段的周期指标,看看自己更偏重速度还是更偏重耐心,考察一下,是否与整个交易体系的其他部分保持协调。
     
  2. 深刻的同意,你的公式要收藏一下,否则以后也不知道怎么表达。:D
     
  3. 写的深入浅出,不错!

    你说的这个公式,以及建模的方式,和Vince的书《leverage space trading model》其实是一模一样的。
     
  4. 支持楼主好文继续!
     
  5. 呵呵,我看得书太少了,要找来好好学习一下!

    主要是看老范的书启蒙的,但是又觉得他讲的有些罗嗦,于是自己总结一下。
     
  6. 你的第二点的论据不足以证明你的结论
     
  7. LZ的观点中只有第一点(初始资金越多越好)和资金有关,而这点又算不上是什么管理手段。
     
  8. 胜率确实没任何作用,除了再心理上的安慰。