对collective2的一点看法

Discussion in 'Fund Operating and Career' started by CAOY2009, Mar 15, 2011.

  1. www.collective2.com

    上面有很多策略,不过我发现大多是高频策略,比如5min,1hour的,只适合计算机来执行。而且很多策略每笔trade才赚1%不到就close了,纯粹是刮头皮(scalp trade),对这种策略,我一点兴趣都没有,纯粹是《fool by randomness》中所说的,时间越短,价格越随机。

    我更喜欢日、周级别的交易策略,注重组合管理,运用杠杠的大资金运作,偏向macro strategy。有兴趣的可以看我blog:http://blog.sina.com.cn/caoy1980
     
  2. 举例:http://www.collective2.com/cgi-perl/system25860974#

    我分析了上面这个策略,它交易Nazdaq100成分股。尽管它好评如潮,不过我发现它有很大的问题。它的交易记录从2007-2010年,除去股价小于10块的penny stock,一共1770笔trade。考虑一个系统或者说策略,先看它的winning edge(or winning trade),而先不看loss/risk,以及position sizing(也即每笔交易投入的资金多少)。
    1)这个策略,凡是持股时间超过15天的,都亏损
    2)60-70%的交易,持股时间小于5天
    3)收益率6%以上的,99%来自于持股时间小于3天的交易
    所以由此可以看出,这是个主要抓3天内就大涨的股票的系统。持股时间一长就完蛋了。(它的交易记录分析统计显示平均持股时间是4.6天)
    4)剩下来,就看那些收益>4%,持股时间>5天的trade,这才是我关心的,收益太低,或者持股时间太短,都表示策略中的随机因素太大。一共才22笔。收益率范围在4-9%.

    另外这上面没列出return的统计,你可以考虑用Annual return (compounded)除以平均每年交易次数,算出来是每笔交易赚0.11%。
     
  3. 天啊,每笔1%,每天?一天可以交易很多笔,每笔赚1%,还可以同时交易很多只股票,这是什么系统?发来看看,多谢啦!
     
  4. LZ不如在C2上跑个系统,让我们学习一下?
     
  5. 1%在我看来纯粹是刮头皮(scalp trading)。我是不喜欢这种,太随机了。不过搞机器交易的可能感兴趣。

    它这个系统,每笔交易收益>=4%而且持股时间在5天以上的,1900笔中只有22笔,而且这其中的70%是在2008年做的。

    我没这个系统啊,你感兴趣可以去看那个链接,那个系统算最近蛮火爆的一个了,存活期还蛮长,从2007年存活到现在。
     

  6. 我的方法主要是EMA+跟踪止损,再加上主观成分,比如肉眼对几个常见pattern的识别,所以还没能程序化。
     

  7. 下午编了个excel小程序,把它从2010年7月到2011年至今这大半年的交易记录(每笔持股小于5天,收益小于4%)拿出来,在各个股票的走势图上标记出买入点,终于发现它的策略是:在股票下跌时候买入抄底,然后在随后的1-3天卖出的策略。很多时候股价在均线以下。