据美国媒体9日报道，美国新泽西州日前惊曝家庭惨剧：现年40岁的旅美华裔女化学家李天乐（音译）涉嫌利用放射性金属铊毒死丈夫王晓业（音译）。据悉，李天乐和王晓业分别毕业于北大和清华，后赴美留学并且定居于新泽西州。王晓业1月26日因病去世，尸检报告显示死于铊中毒。警方调查发现，李天乐案发前曾多次向公司申领过不同剂量的剧毒金属铊。 北大才女情定清华才子 据报道，李天乐目前供职于美国施贵宝制药公司，担任化学研究员迄今已有10年。其39岁的丈夫王晓业则是一名电脑工程师。据知情人称，李天乐当年在北大曾有一位男友，后来王晓业 “横刀夺爱”，随后两人双双赴美留学。据悉，李天乐和王晓业在美国结婚后，于2008年生了一个儿子，并搬到现在的住址位于新泽西州孟洛市史坦利街的一处高档社区。然而两人的婚姻在一年之后便出现问题。据邻居反映，他们经常听到这对夫妻吵架的声音，妻子的声音比丈夫大，警察几乎每周都要上门调查。 丈夫身亡疑似妻子“铊杀” 2009 年4月后，李天乐和王晓业多次发生家庭纠纷，案发时这对夫妇正在办理离婚手续。1月14日，王晓业因疑似流感症状自己开车前往普林斯顿大学医疗中心检查，经过两个星期治疗，情况未见好转并趋于严重。25日，医院检验报告证实王晓业铊中毒，联邦调查局（FBI）及警方接到院方举报后，随即介入调查。26日，王晓业被院方宣布不治身亡。尸检报告显示，王晓业死于金属铊中毒。 两天后，李天乐因涉嫌投毒谋杀丈夫遭逮捕。调查人员发现，2010年12 月至2011年1月期间，身为施贵宝制药公司研究员的李天乐先后数次向公司申请领取铊，且剂量一次比一次大。 律师坚称她“没杀人动机” 李天乐目前已经被收押在米德尔塞克斯县监狱。2月9日，新泽西州新布朗士维克高等法院开庭审理此案，李天乐戴着手铐首次出现在被告席上。但其代理律师斯蒂文·阿尔特曼坚称，李天乐没有任何犯罪动机，因为夫妇两人已就离婚后房产分割达成协议，而男方承诺将为两岁的儿子提供抚养费。 据了解，李天乐被捕后，2岁的儿子即被当局带走，由新泽西州青年与家庭服务处监护，并安置到寄养家庭。 北大才女特爱较真 据知情者透露，李天乐原本是个活泼聪明又能干的女孩，可是性格很强势，特爱较真。有网友曝料称，李天乐曾经做过很多出格的事。比如，她曾骚扰昔日男友的老婆，工作上的矛盾不闹到公司领导那里不甘心，生活中的琐事不闹到法院和警察局不罢休。而她一直认为自己是正确的、是受害者，觉得这世道对她不公正。 而死者王晓业则善于为人处事，人缘不错。他认识的女孩很多。朋友们回忆，王性格开朗活泼，爱玩爱热闹，爱说爱笑。从1998年起，王晓业曾不断传出绯闻，但是朋友们大都认为他性格活泼、酷爱交际，并没人觉得稀奇。朗天 朱令铊中毒事件 王晓业事件不禁让人联想到清华才女朱令铊中毒事件。1973年出生的北京女孩朱令多才多艺，于1992年考入清华大学化学系物理化学和仪器分析专业。 1994年冬和1995年春，朱令至少两次摄入致死剂量重金属铊盐，第二次中毒后昏迷多日，几近植物人。如今已经37岁的她生活不能自理，全身瘫痪、 100%伤残、大脑迟钝，全靠年迈的父母照顾。然而究竟谁是“肇事凶手”，迄今仍是不解之谜。 铊（thallium, Tl）是一种剧毒的放射性金属，一般呈粉末状或结晶状，一公克即足以致命。铊会阻断人体对钾的吸收，影响细胞生存，还会攻击神经系统、胃与肾脏。其毒性不会立即显现，中毒者通常要几个星期后才会出现呕吐、腹泻、头发脱落、四肢末端有灼热感等症状。。
铊中毒症状 最初为胃肠道刺激症状，如恶心、呕吐、食欲减退，腹绞痛或隐痛，也有牙龈糜烂以及出血性胃炎等，有时患者仅表现为厌食或恶心。 中毒后2至5天出现双下肢酸、麻、针刺感，下肢特别是足部疼痛是铊中毒的突出表现。运动障碍出现较晚，常可波及颅神经，可发生视力减退、中毒性脑病。脱发也是铊中毒的体征，一般于中毒后1至3周左右发生。指甲和趾甲于第4周出现白色横纹。
一分钟读懂朱令案 格格入读太学，一姝才容皆绝，格格妒之，鸩杀，侍女数人为之遮。御史弹赅。上因其祖乃开国功臣，纵之。民间大哗，九门提督不得已拘格格到衙，格格招供，旋被郡王持铁券丹书救出。又正值香岛国统大业，赖郡王力甚多，郡王又临终托孤，旧上允释之。鸩案遂终。格格自知法网甚恢却疏而有密，一旦朝纲变更，罪责难逃。郡王遂力推司法变革，主张”疑罪从无”，大清国法制进程殊慢，唯此提议一矢即中鹄。格格知无忧矣，始择驸马谢飞鱼嫁之，更名换面，远游美利奴国。怎可知，十数年后，东之淞沪书院毒杀之案再起，此正值新皇登基欲新天下之气象锐意进取之时，故府衙不敢怠之，此案立破，然良心不泯之人亦忆释颜郡主案之悬而未结，民间亦哗然，大夫匹夫人皆议之。然郡主得祖上福荫安然自得，逍遥于法外，欲知后事如何，实在无法分解……
https://petitions.whitehouse.gov/pe...ium-poison-murder-case-victimzhu-lin/Rd8C54p1 看到要求白宫调查并遣返孙维因婚姻欺诈进入美国的签名已经超过了10万人。请大家看美国白宫的请愿网页。
不知道为啥有人说中国是无罪推定。 专业并准确的讲，中国现在的刑诉法即不是无罪推定，也不是有罪推定。无罪推定必须和公民享有沉默权相配套，才是真正的无罪推定，但中国刑诉法规定中国的公民是没有沉默权的，刑诉法规定公民必须据实陈述事实，而没有沉默权就没有什么无罪推定。同时，中国也不是有罪推定，刑诉法也也规定了公民只需要陈述事实，不需要证明自己无罪，司法力量也不能刑询逼供，而拘捕与起诉必须基于事实.总之，进了公安局，你就必须有问必答，并且不能说谎。你如果不说话，或说谎，其实就是犯罪嫌疑人倾向了。这个另一方面也会变通的刑询逼供打开了一个口子。 另外，非常重要的是：中国刑诉法的证据规则也不是要求所谓口供，没有口供，只要形成证据链同样可以判案。刑诉法规定中的证据规则，是可以让本案中的公安局提请检察院对犯罪嫌疑人进行批捕，然后交由检察院向法院提出起诉，再由法官进行判案。而案件在公安局就被以缺乏证据而终结掉了。 另外，朱案中嫌疑人的哥哥提交的录像并不能排除嫌疑人的犯罪嫌疑，这在法庭上也仅仅是作为有利于嫌疑人的证据，压根不是什么铁证，在相关证据链下，录像的证据力是完全可以被抵消的。因为录相无非是证明：1，可以存在其他罪犯；2，可以是与犯罪嫌疑人是共犯；3，仍然可以是犯罪嫌疑人单独犯罪。 其实这种区别于公共场合的熟人下毒案在刑事侦察上不是疑案，这类下毒案的核心难点在于：医院或法医无法判断是下毒以及何种毒药。一旦被侦定为下毒，案子就简单的，因为下毒的人很容易被锁定，下毒的时机都是特定时间特定地点。本案的关键所以不是嫌疑人哥哥提供的铊来源的可获取性，而在于下毒时间与地点的特定性。相关铊中毒案只要被确定铊中毒就顺利侦破也说明这一点。所以公安局其实只要有相关证据就可以批捕，最终是否有罪，由法院裁决。 以上只是司法上的解释，涉及权力以及国家事务中政治权衡的，也没什么好分析的。只是这类案子对我们国家的公信力又是一个打击。真是太可惜了。估计当初的决策人也是想不到的。 这个案子要翻案，提交给领导人的内参上还是要从案子有损国家利益上多论证，法律已经不重要了。从国家治理上，社会需要一个罪犯，哪怕是无辜的。朱令是一个悲剧，也许还需要一个悲剧，社会才能得到清洗，重新获得健康后再走上征程。
1，这个案子放在美国，就会进入法庭辩论的庭审阶段，而不会在警察局就会被终结侦察。这个案子不是没有证据。间接证据产生的证据力相互之间也可以形成证据链，所以其实此案与无罪推定关系不大。 2，一旦进入法庭,大陪审团由民众组成，基本就会依照常识，逻辑与事实，心证为一级谋杀，然后再交由法官量刑为终身禁，不得假释。因为此案陪审团成员不会存在种族歧视的政治议题。 3，美国的法律治理体系牛B之处就在于：民众再多愤怒与怨限大多因陪审团的存在而不会发泄到对整个美国国家的攻击。所以美国社会的弹性还是很大的。而类似中国的法律体系，则最易招至民众对国家的怨恨
贝志诚为什么要撒谎？(转自方舟子微薄) 发信站: 水木社区 (Wed May 8 10:31:24 2013), 站内 发生在1995年的朱令铊中毒案虽然公安部门早在1998年已因“事发两个月后才报案，证据已经灭失”为由结案，但几乎每年都会被提起。最近因为复旦大学投毒案，朱令案再次成为网上和媒体的焦点，公知们乘机要求重新调查该案、公布卷宗，甚至有人在白宫网站上发起请愿要求美国政府把此案“嫌疑人”驱逐出镜。 这个案件涉及三个主要人物，除了受害者朱令，还有其同寝室同学孙维，被舆论视为本案“唯一嫌疑人”，传言因其家庭有权有势逃脱制裁，虽然更改姓名移居美国，仍然逃脱不了被网民人肉、指名道姓咒骂的下场。还有一个是朱令的中学同学、当时在北大力学系上学的贝志诚（网名“一毛不拔大师”）。贝志诚自称在初中时与朱令关系不错，在朱令的姐姐意外身故后，朱令性格变得孤僻，打交道少了。上大学后，两人完全没见过面或偶尔会碰上（对此贝志诚在不同场合有不同说法）。在朱令住院、医生未能找到病因时，贝志诚上演了一出英雄救美人的大戏，写了一封描述朱令病情的求助信发到网上，收到数千封答复，从中判断出朱令是铊中毒，因此救了朱令的命。2002年，贝志诚在网上公开指控孙维是凶手。之后贝志诚经常在媒体上谈论此案，为朱令募捐。媒体、网站关于此案的关键说法，几乎都源自贝志诚。但是几年来也一直有人根据贝志诚自相矛盾的说法和反常的举动，把他列为嫌疑对象，有律师、刑警还长篇论证贝志诚才是凶手。 新语丝是最早讨论此案的海外网站，在2002年刊登过几篇关于朱令案的来稿，其中有一篇是贝志诚写的（贝志诚当时说他上新语丝有困难，由他人转寄）。正是在那篇文章中，贝志诚首次公开该案的“唯一嫌疑人”是“孙某”（我已不记得是他原稿这么写，还是原稿写的“孙维”被我改成“孙某”）。但后来我发现贝志诚关于此案以及关于孙维的不少说法都与事实不符，说了假话。而网民对此案的判断，比如坚信孙维是被当局包庇的凶手，在很大程度上就是受贝志诚散布的这些假话的影响。相信孙维嫌疑很大的孤独川陵最近写了一篇《为何朱令同学贝志诚的话不可全信》http://blog.ifeng.com/article/26337915.html ，列举了贝志诚三条与事实不符的说法，只是贝志诚散布的关于此案的谎言的一小部分，还包括说孙的爷爷临终向国家领导人要求放人，也是经不起推敲的。但贝志诚几乎从不做澄清或说明。 我这里想要分析的是贝志诚说的另一个明显的谎言。在去年11月发的《现实不是童话——朱令事件回顾》一文中，贝志诚如此介绍他发起网络诊断： “这时突然想起来前两天听同宿舍的蔡全清讲过他替系里的陈耀松教授打杂好像在搞一个叫什么Internet的东西，可以和全世界联络。于是就没话找话的跟朱令的父母说有这么个东西，没准可以向全世界寻求一下帮助，她的父母将信将疑的把病历复印了一份给我，还记得我正要走那个同学跑出来叮嘱我说‘贝志城，你一定尽力想想办法’ 回到家里我很快把求救信写了出来，当时我想老美最爱谈民主自由，我得把救人这事跟这方面扯上他们才会重视吧。于是我这样开始了‘这里是中国北京大学，一个充满自由民主梦想的地方，但是一个年轻的女孩正在死去，虽然中国最好的医院协和医院的医生尽了最大的努力，还是不能诊断她是什么疾病’，之后是照抄病历。找到一个美国朋友翻译成地道的英语，我拿着它去学校和蔡全清一起去系里的机房在四月十日周一晚上发出了这封求救邮件……” 贝志诚说他写了求救信后，“找到一个美国朋友翻译成地道的英语”。这封当时发到Usenet新闻组的求救信很容易搜到，我把它全文复制如下： Hi, This is Peking University in China, a place those dreams of freedom and democracy. However, a young, 21-year old student has become very sick and is dying. The illness is very rare. Though they have tried, doctors at the best hospitals in Beijing cannot cure her; may do not even know what illness it is. So now we are asking the world -- can somebody help us? Here is a description of the illness: The young woman -- her name is Zhu Ling -- is a student in the chemistry department. On DEC. 5, 1994, Zhu Ling felt sick to her stomach. Three days later, her hair began to fall out and within two days she was completely bald. She entered the hospital, but doctors could not discover the season for her illness. However, after she was in the hospital for a month, she began to fell better and her hair grew back. Zhu Ling went back to school in February, but in March her legs began to ache severely, and she felt dizzy. She entered XieHe Hospital - Chinese most famous hospital. In early March and on March 15, her symptoms worsened. She Began to facial paralysis, central muscle of eye's paralysis, self-controlled respiration disappeared. So she was put on a respirator. The doctors did many tests for many diseases(include anti-H2V, spinal cord puncture, NMR, immune system, chemical drug intoxication ANA,ENA,DSONA,ZG and Lyme), but all were negative, except for Lyme disease(ZGM(+)). The doctors now think that it might be acute disseminated encephalomyelitis(ADEM) or lupus erythematosus(LE), but the data from the tests do not support this conclusion. The doctors are now treating Zhu Ling with broad-spectrum antibiotic of cephalosporin, anti-virus drug, hormone, immun-oadjuvent, gamma globulin intravenous injection and have given her plasma exchange(PE) of 10,000 CCs. But Zhu Ling has not responded -- she reamers in a vegetative state, sustained by life support. If anyone has heard of patients with similar symptoms -- or have any ideas as to what this illness could be, please contact us. We are Zhu Ling's friends and we are disparate to help her. This is the first time that Chinese try to find help from Internet, please send back E-mail to us. We will send more crystal description of her illness to you. Thank you very much Peking University April 10th, 1995========================================================================== Please foreword this message to your freinds if you think they can helpus ,Thanks advanced! https://groups.google.com/forum/?hl=zh-CN&fromgroups=#!msg/sci.med/pkJFiWEAvAk/JLyBXxzM6Y4J 里面有拼写错误，有语法错误，更关键的是，它的表达方式是中文式的，美国人不会那样写英文（说“美国朋友”只能是指土生土长的美国人，如果是指在美国的中国留学生，那该说“在美国的朋友”。何况当时贝志诚还没开始上网，不可能当天就联系上中国留学生）。所以这封信绝无可能是一个美国人翻译的地道的英语，而是一个中级英语水平的中国人翻译的中式英语。发出此信的贝志诚同宿舍同学蔡全清后来给参与诊断的医生们写过一封英文感谢信，英语水平与这封求救信相当，反映的是中国名牌大学本科生的真实英语能力。这封求救信不可能是美国人写的，而只能是贝志诚自己写的。如果是贝志诚找其他中国学生帮助翻译的，没有理由不具体说出翻译者的名字给他应有的功劳，而如果借口是美国朋友翻译的，就不用说出名字，他的同学也不会对贝志诚能找到美国朋友帮忙感到奇怪，因为贝志诚的母亲“当时在做外事工作”。 这就有了两个问题。第一个问题是，为什么贝志诚敢于把一封明显是英语水平不高的中国人写的英文信说成是一个美国朋友翻译的地道的英语？美国医生们读懂了这封信，给出了诊断，当时的报道（《南方周末》1995年6月9日）也称赞这是“一篇地道网络新闻及公开信”、“准确描述病症”，这可能给贝志诚留下错误的印象，以为这封信的英文写得很地道。 另一个问题更关键：为什么贝志诚要把一封明显是他本人写的英文信，说成是找美国朋友翻译的？能用“地道的英语”写信不是一件值得显摆的事吗，为什么贝志诚要撒这个谎，不想让人知道他的真实英语能力？事实上，贝志诚反复强调自己的英语水平很糟糕，“我因为英语不好”、“说实在的，我们几乎看不懂”，为什么？ 因为贝志诚必须让大家以为他以及他的同宿舍同学的英语都不好，所以他才会在五月一日之前去清华找朱令的同学要求帮助翻译国外来信。 找朱令的同学翻译国外来信，本身就是一件非常怪异的事。因为第一，那些来信是表述很简单的电子邮件，以贝志诚及其同学在求救信和感谢信表现出来的英语能力，完全能借助字典（查找医学术语）看得懂，不需求助他人。第二，即使因为涉及生物医学术语，怕翻译错，那也应该找医学院或生物系的同学翻译，而朱令的同学是学化学的，在生物医学方面并不比贝志诚的同学有优势。难道北大力学系学生的英语水平比清华化学系学生差那么多？第三，这些国外来信是要拿给北京协和医院的医生看的，北京协和医院作为美国人创建的、全国最好的医院，其医生看医学英文邮件应该不会有问题（贝志诚也提到协和的医生能和美国医生在电话里沟通），至少不会比非医学专业的大学生差，直接给他们英文原件即可，何必翻译成中文，还可能翻得不准确？ 贝志诚撒谎煞费苦心去做这个无用功，目的何在？我能想到的唯一可能性，是他找了这么个借口去拜访清华大学的朱令宿舍。那么为什么贝志诚非得在那个时候去一趟朱令宿舍呢？ 回过头来看那封求救信。它的英语表述虽然很不地道，但是对朱令症状的描述非常准确，所以许多医生据此诊断是铊中毒（在一篇报道中，贝志诚说在收到的1500封来信中有30%诊断是铊中毒。在另一报道中，他说在提出诊断意见的电子邮件中，有79.92%认为朱令是铊中毒。当时参与网上救助活动的UCLA留学生Xin Li为此事件建的网站则按时间顺序列了共有84个医生做出准确诊断）。贝志诚说他是根据朱父提供的朱令病历写的。病历对患者症状的描述通常是非常繁琐的，贝志诚能够简明扼要地抽取出几条关键症状，并翻译成即使是普通美国人也不懂的英语医学术语，从而让很多医生得以判断那是在准确地描述铊中毒症状，可知贝志诚实在是很有学医的天份的。 朱案时隔已久，证据已经缺失，即使再重启调查，也无法侦破。这将和许多恶性犯罪案件一样，成为悬案，供现在和未来的“神探”们剖析、推理。根据“无罪推定”、“疑罪从无”、“程序正当”的原则，指名道姓地怀疑、指控某个人是凶手，是不应该的（当然贝志诚对此不同意）。要问我谁是凶手，或谁的嫌疑最大，我无可奉告。我能肯定的是，贝志诚在关于此案的很多说法是错误的，乃至是捏造的。贝志诚为什么要撒那么多谎？希望他能够做出解释。 2013.5.8. 和讯博客首发