我不知道楼主怎么会担心客户偷取自己的核心技术 我的客户根本就不懂编程不懂交易~完全只是出资方... 人家主业搞的那么好谁有心思跟你折腾个投机倒把的活... 我是一个人搞太寂寞缺乏交流 想找个人跟我一起干 我的问题是~找的人自己也要有实力 另外跟他交流时又怕担心他两下把我那三脚猫的功夫学完了... 合伙人才是担心的重点... 我是做国内股指期货的
偶。。。A股做的也不多，问你一下，啥时候写博文解决楼主的问题啊？顺便解决偶的困惑嘛。为啥不能为啥不能为啥不能为啥不能为啥不能为啥不能为啥不能为啥不能为啥不能为啥不能为啥不能为啥不能为啥不能为啥不能为啥不能为啥不能为啥不能为啥不能为啥不能为啥不能为啥不能为啥不能为啥不能
估计你不太了解他们的情况，所以猜测得出的结果，但是我了解，并不是你说的那个情况。 准确地说，不管是你采取前面提到的方法，还是更换交易对手，希望无论哪里都是只能看到你的部分订单，还是混合策略，其实用处都不大，如果你是擅长盈利的人和机构，如果知道这些家伙们是怎么干的，在米国的话，你绝对会联合议院通过不准券商资质机构从事自营交易的议案。学习你的语气，神马闪蛋，都是浮云。 所以合规建设方面，把券商和自营分开法人是相当必要的。单一法人不同部门，很难进行违规举证，但是如果分开，那么如果券商提供给交易机构客户交易信息，那么就有的罚了。而且，有些情况根本不用什么高深技术和手段，当然对付高级的也是需要些高级手段，但是值得庆幸的是，有这个能力的人毕竟还是少数。不过如果你看国内订单的情况，就很容易发现操纵市场的不合规的有很多，问题是咱们的法制社会还是有人治和某些有待发展的，更别提客户资料的泄漏的问题了，这个早晚成为国内证券交易市场发展的障碍。 本来具体的高阶的情况，想详细举个例子，但是后来想想，还是算了。不是你的因素（所以先不用自我感觉良好），主要还是考虑，如果机构知道具体方向，的确会在这样的合规不完善的情况下对投资者造成不必要的损失，而从事方，也难免被找其他理由秋后算账。