很多人在讨论程序化到底能不能赚钱,而我是在研究程序化如何高效率的赚钱。

Discussion in 'Futures' started by brucecolvin, Jan 30, 2011.

  1. 很多人在讨论程序化到底能不能赚钱,而我是在研究程序化如何高效率的赚钱。
     
  2. 程序化的效率再高,也突破不了自身的极限。
     
  3. 程序化制约还是挺大的,严格执行是他的优点也是缺点,如果想让他灵活面对各种情况又存在过度拟合的问题。
     
  4. 有人说程序化的策略都是公开的,任何策略都没有密秘,我一听就想笑。
     
  5. “很多人在讨论程序化到底能不能赚钱,而我是在研究程序化如何高效率的赚钱。 ”
    --兄台所言于我心有戚戚焉。
    我现在担心的根本就不是程序化交易到底能不能赚钱,主要担心的是好日子什么时候就结束了!--当我的系统已经寿终正寝时,我还在顽强地坚持等待春天的来临。
    所以搞的我现在紧张地开发出4个策略交易同一品种,正在计划的还有2个升级版本的当日冲消策略。
    愿闻兄台高见!:)
     
  6. 说一下你是如何判断4个系统是否能互补的?
     
  7. 敢问您说的是期货程序交易,还是股票程序交易。
    在大陆市场,交易所、券商的系统都还落后,你的程序能有多大作为。
     
  8. 是需要融资么?
     
  9. :D
     
  10. bso
     
  11. 那我就支持一下,不多说话。:)支持!
     
  12. 程序化的优点就是缺点,必然是以高可控的风险性、稳定的策略和长期回报表现的一致性,来获取低效率的资金使用,也既低效率的赚钱。
    想要高效率的赚钱,只有技术分析。
     
  13. 程序是交易逻辑的严密性产物,没办法程序化的交易逻辑很难让我觉得可行,所以赚不赚钱根不在于是否程序化,而是交易的逻辑。程序化的测试可以给人带来很多好处,所以高效率赚钱的程序是必然存在的,且不止一个两个。赚的多少与风险成正比(反过来却不是),在不预测的前提下,任何人都不可能确定风险的大小,只能预计,胜与不胜全在于天,我们的经验是最关键的东西,可以趋利避害。
     
  14. 只有在严格的风控下,程序化将大有作为.我们交易的不只是价格,更可交易好多值得期待的.
     
  15. 行情来的时候, 就买卖股票, 没有行情的时候, 就买高利债券, 比如富国天丰,

    判断下面是不是有大行情, 是个难题, 我觉得只有大基金 大投行, 政府才知道.