央视《华尔街》连这个1/5的水平都没有

Discussion in 'Quantum and Mind' started by kuhasu, Dec 28, 2010.

  1. 备好翻墙工具再看。
     
  2. 我这里不用翻墙。
     
  3. 后半部34'30,我看到学数量金融的学生们一脸迷茫的样子,那个乐啊~
     
  4. 嫉妒?:D
     
  5. 肥羊~:D
     
  6. 为啥你不用翻墙就能看。
    我翻墙了还看不到!!!!
    羡慕嫉妒恨!!!
     
  7. 看不到?可能你得翻墙。
    大概就是讲,通过采访一个建模和教课的大牛,和另一个宽客大牛(My life as那个),和另一个失业转行的前大牛的方式,回顾了金融危机的问题。在他们反省问题的时候,年轻人们,尤其以亚洲人中国人为主,正在前赴后继的努力考取认证和学历。而且华尔街未来的精英们其实上课不怎么用心,而且一脸迷茫和无辜。

    ------
    查收邮箱:)
     
  8. 我觉得倒没必要因噎废食。
     
  9. 我们在自己的常识被否定之后,往往不愿意直接面对。你我都一样。
    尤其在本身付出努力和有光环的情况下,但是这样就造成了路径空间封闭。
    所以要放开些,看淡这些事情,很多东西和思路就能客观地看待和评判了。
    现在流水线出来的,最多是符合流水线标准的产品,工业化可以,可是做投资和金融,往往是假把式。物理学用在社会学科方面,本身就是个错误。但是什么东西人云亦云,自己不试过就说好或者不好,那也是个错误。
     
  10. 最中肯的评价!:)
     
  11. 说这样的话我特不自在:D
     
  12. 本质上他们谈的是模型的应用在CDO上的失误,并不是在金融领域不应使用模型。所以我觉得没什么太多值得反省的,若说有点的话,性质也许就像你的一个程序中的一个bug给你带来了一些损失一样,亦或因一时的质量控制不到位而使大规模的出厂汽车被召回一样,这时运作方式需做些调整(而绝不是放弃),所以经过一番改进之后,世界(华尔街)仍会继续,新的模型的开发与应用仍会继续,因为人性还没泯灭。
     
  13. 用模型度量股市,好比度量人性,这不太靠谱。
     
  14. 怎么不靠谱?群体性的人性在一定程度上是可以度量的,当今的模型给出在一定概率上的正确性,资深(诸如本论坛的)人士明白这一点也接受这一点。当然如果要100%准确,现在应该是不靠谱。
     
  15. 不精确点儿,怎么赚大钱?:mad:
     
  16. Robin兄难道还没去除贪婪的人性?:)
     
  17. 很难啊,常常因为贪心误事,一个纯正的党员也许能够经受考验。:D
     
  18. :D:D
    抱歉,我刚才要说是应该是“人性中的贪婪”,综合意义上的人性是不能灭掉的。不过R兄的话精辟。