西方传媒为什么目前有话语权？因为它总体来说代表自由民意。在自由民意的环境中，如果任何人不喜欢或不赞同任何一个媒体，他及和他持共同观点的人可以自己组建代表自己观点的媒体。所以总体来说，这样的媒体环境更可信。你懂的
“你懂的” 恰恰不是用来描述外围，而是描述国内事务的。它不无聊，而是无奈。有等价的四个字，周厉王时就出现了：“道路以目”。 这个话题再讨论下去，哪怕论坛服务器放在境外，因担心域名、IP被墙，也会有人主动号召大家收声，“你懂的”。这种无形的威慑力，我认为比所谓话语权更威武。
西方传媒目前有话语权当然是来源于历史。 首先是400年的殖民历史。英语为什么是世界上的通用语言？这和英国当年殖民地遍及全球有关。殖民的历史光荣不光荣就不说了，反正西方几个语言因为这种历史原因，所以在世界上有较多国家使用。他们的传媒也就容易较多的传播开来。 其次是英美在不同的时间实现了世界霸权，利用霸权地位和其他有利因素实现了经济，军事，科技，文化等等的领先，这也为西方的传媒撑了腰，提高了底气，也容易压服其他地区的人接受其观点。 至于只是说“目前”有话语权。如果世界格局在不久的将来真的发生大的变化，这话语权当然也要转移。 至于“自由民意”，笑笑就好。大多数人的“民意”只是传媒操纵后的反映而已。
我不把它那么当玩笑。同意大多数人的“民意”会被传媒操纵，可问题是被谁操控。在自由民意里，假如你有足够的资源，你可以成立一个媒体集团，进而也可“操控”民意，同样的，类似的但和你的观点不一样的张三也可以，李四也可以，等等，所以最后造成的结果是没有谁能容易地操控民意。比如：CNN和Fox News是两个很对立的传媒集团，虽然不是说他们没有往一边斜的可能，但在普遍的环境下，哪一家想操控民意都不那么容易。
抗美援朝，始于北韩首先发动侵略战争，打到汉城。随后才是美国代表联合国出兵，加之仁川登陆，切断金日成的战略补给线。导致朝鲜溃不成军，败退到鸭绿江边。之后才是中国出兵。这段历史跟我们所受的传统教育不同，这是我到国外后才知道的。 所以，朝鲜并不怕韩国，有历史为证。目前的历史如何演绎，让我们拭目以待。
向人家学习。李泽楷北京一块地，不开发放那里就净赚3个多亿，现在还得多，cctv报了，不也没办法，也没听受到什么扰乱市场，没有卫生许可证，投资方法不符合科学，钉子户的处罚 而另一李家哥们儿花了三个亿北京找代孕，找代孕妈妈要求高干子弟，上面几代无遗传病，学历好，家室好，已婚有生育经验，三胞胎。 而且人们还都巨崇拜。
以下是网上温铁军的一段话，还算比较中肯，摘下来： 当年朝鲜战争，西方很多人说是朝鲜侵略，搞错了。1945年日本投降以后，北朝鲜因为是劳动党领导，所以迅速推行了土改。类似于我国在西藏的边缘地区，像西康、云南、青海等有藏族土司的地区全面推行土改，只维持藏区不土改，于是推进了土改的藏区的土司奴隶主纷纷逃往拉萨，促成达赖喇嘛出逃。同理，当北朝鲜全面土改，农民都得到土地的时候，原来的地主富人大约几十万人逃向南朝鲜，因此南朝鲜政权更加坚定反对土改。但是南朝鲜的农民不示弱，连续几年的农民游击战争，最后打到了汉城郊区，到1949年南朝鲜政权虽然控制汉城，但在郊区就已经岌岌可危了……。当然涉及二战之后某种地缘战略格局的变动等就不再继续论述。只论及因为传统农民要“耕者有其田”，所以北朝鲜土改影响了南朝鲜，南朝鲜政权风雨飘摇，导致朝鲜战争。 朝鲜战争爆发和不同国家介入朝鲜战争的发生，不是同一时间。一般理解中国介入朝鲜战争始于1950年10月份，但对朝鲜而言这场战争始于6月份，对于美国而言，也是6月20号战争一开始立刻进兵台湾海峡，对中国实行封锁，西方认定中国参加了对南朝鲜的“侵略”，并且联合国也对中国进行制裁。所以当时中国，1950年6月份刚刚建国不久就被联合国制裁，被西方封锁了。而在投票制裁中朝的安理会决议时，苏联代表缺席。据理，苏联是常任理事国，可以投否决票，但苏联没投，个中缘由留待今后众人探讨，总之这是一场改变二战后地缘战略格局的重要局部战争。 这是一场把想中立地发展民族资本主义的中国打入了苏联阵营的战争，从此中国必须站在苏联一边，成为紧密战略同盟。这就是朝鲜战争故事背后的大背景