强烈反对三大交易所提高最小交易单位的意图

Discussion in 'Futures' started by shunlu, Dec 12, 2010.

  1. 拜托,wj说的是保证金问题,而不是杠杆问题。
     
  2. maodong说的是风险度。
    合约标准定了(10吨或100吨),风险度(单位波动价值)就确定了。保证金比例定了,门槛也就确定了。
     
  3. ZF要干事儿,反对是无效的啊!
     
  4. 假设你有10万元,做天胶,现在价格大约35000,每手5吨,保证金19%,做一手需要的保证金是 35000 * 5 * 0.19 = 33250。 每点价值量是5元,那么价格反向波动5%的每手的风险是35000 * 5 * 0.05 = 8750,是10万元初始资产的 8750/100000*100 = 8.75%。
    当最小合约改为50吨每手时,假设保证金按照wj2000所说的意思改为1.9%,做一手需要的保证金是 35000 * 50 * 0.019 = 33250,并没有变化。注意此时的每点价值量已经是50元了,那么价格反向波动5%的每手的风险是35000 * 50 * 0.05 = 87500,是10万元初始资产的 87500/100000*100 = 87.5%。
    请问kuhasu兄,如果你拥有一个10万元的账户,那么每手5吨和每手50吨,在保证金相同的情况下,风险是否是一样的呢?交易每手50吨的合约是否需呀较大的账户规模呢?
     
  5. 杠杆加大当然风险变大。尽管有时候不能完全根据杠杆水平判断风险大小。
    wj的意思是门槛,小资金还能不能接着搞的问题。:)
     
  6. 年底流动降低了,商品期货要小心点了,外盘原糖昨晚出现11月以来第2次“蹦极”。
     
  7. 风险是还“能不能搞”的决定性因素,尤其是对于小资金来说。一不小心就洗白白了,呵呵。
     
  8. 不是~能搞不能搞是门槛。
    风险可控。
    不同期货品种风险不同,股票市场没杠杆,风险更大。:D
     
  9. 这位朋友好象做期货还没吃过苦头一样的,把期货风险直接扩大了10倍,居然说风险可控。
     
  10. :D
     
  11. 拜托,看这里很多人都在说杠杆放大以后风险如何如何?
    其实风险来自几个方面
    1、品种的波动程度,比如说目前的籼稻,每天基本上下波动10个点左右。在入场的时候,品种的波动程度,直接关系到你的止损。可以确定的是,就算在交易单位放大之后,各个品种的波动程度应该不会变的太小!
    2、在波动程度不会明显变小的情况下,止损如何进行? 减小10被止损区间? 这样如何把握趋势? 如果不减小止损区间,按照目前这种波动程度和交易单位之下,风险是放大、还是减小? 答案是一目了然的