好奇的问一个问题

版上很多人对交易的研究，很多方面都超过了业余水平。
我很好奇，大家都是做什么工作的？我感觉不太可能是有份本职工作之余，再来研究这些的。

当然，这个问题，涉及了隐私···我只是想知道，都有哪些方式，可以获得一个以交易为生的工作。

 

說實話：跟投機相比，上班族領工資是最沒風險最穩定復利的。

 

如果工资几乎都不拿出来用的话，是这样没错。
但考虑到实际通胀，也只能勉强算是线性增长。

 

我觉得，业余和专业没啥区别，完全取决于个人的态度。
再专业的东西，也是由人构成的。除了极少数天才，人与人的区别并没有多大。
既然大家都是人，别人能做到的你凭什么做不到？

 

专业的人可以一天8小时去考虑交易的问题，业余的有两个小时就不错了，加上环境什么的，差别还是很大的。

 

我好奇的是，研究这么多，盈利情况怎么样。。。

 

我觉得不一定，有些事情，一天到晚泡在里面，未必能解决。
关键还是效率～

 

专职投机。

接触机械交易才3.4个月，目前小赚。

 

效率当然重要，但是如果一天2小时要赢8小时的，难道要4倍以上的效率么？

 

我觉得2小时与8小时之间似乎没有可比性，因为时间点对了，2小时并不见得比8小时的盈利会低...8小时也只是财富的指数增长上略有频度方面的优势...
以兴趣为生的人如果失败下场会很可怜...
你可以将工作视为事业，也可以将兴趣视作事业，但如果你没有外部优势，就千万不要以兴趣为生...我们还只是发展中国家...

 

我们讨论的事情，又不是工人筛沙子...

前面我说了人与人的智商差异没多少区别。
但是人与人的能力，或者说同一个人在不同时期的能力差异，是以指数而不是倍数衡量的。

比如bill gates比你我富裕好多个数量级；比如现在的你肯定比10年前，乃至20年前的你强很多，能做的许多以前不敢想的事情。

所以说，尤其当在这个工作性质是追求质而不是量的情况下，4倍工作效率实在是太低了...就算是40倍也不奇怪。许多事情是可以巧干而不是蛮干的。

 

交易（甚至是任何学科的最终包括那个经典的q=mc2）是简单的， 只不过到达简单的目的的之前的过程可能很曲折

 

可能是被传颂的爱因斯坦质能守恒方程式是很简单。完整的表达式是E=m*c^2*[1+1/2*(v^2/c^2)+...]=m*c^2+1/2*m*v^2+... 第一项为v<<c时的静止能量，第二项是狭义相对论下的动能...
(不好意思，这个偏题了）

另外是，我不是很认同智力平均论。按人口分布来说基本认定人与人之间的智力差距并不明显并没有错——毕竟没有几个人有机会能直面那种为人类的认知带来断层式冲击般的智力——而你又不会将其视为疯子的话。但是，我同意lvsoft大的结论，因为很多时候，以结果为导向的最大程度的懒惰是捷径。
（这个没偏题，还能沾上边）
---------------------------
另外，如果黄大有在看，忽然想到，海洋如果以量化投资为主旨的话，建议支持数学公式的输入。这样，整体的提高不仅仅一个档次。（唉～当然也可以截图是没错啦）

 

智力平均论有个基本条件。比如就以能上这个论坛的人作为基本条件好了～
偶当初曾在偶们学校的bbs上看到一个智力测试，大家贴的成绩结果都很接近，大都在140上下。当然也不排除做的低的不敢贴的可能，但就我周围认识的人的情况来说，的确都很接近。

数学公式输入的问题不太好解决吧。这个看论坛的。不过我觉得直接写latex代码也凑合了...

ps:粗体的那句话写的很过瘾～偶也有句一直挂在嘴上的话：“懒惰是美德”～

 

21cn上有一个传说是欧洲的题，满分174。我记得前几年鲁豫做节目就现场拿出来考过国内很得意的mensa们。现场的4个人最高的做了156（好象） ，那个花瓶130还不到～我认识朋友的朋友看了下题半小时后完成了是满分，而且他居然还可以跟我朋友说出每一道题的出题本意、考察角度，最后吐了句不过瘾，因为题目不完整...
抽样也很重要。高智商的圈子里，聚合度极其的高，但是这几十万分之一，放进茫茫人海里，几乎可以忽略掉不算...
我个人是很希望看到湖南卫视这类节目遍地开花，下一代不傻点，我们这代老人家哪有肉吃啊～呵呵～（是啦，也可以说我很冷血...）

回楼主的话是，是金子总能发光，但是要能看到发光发热的那一天，你总得先活下来吧。

 

恩...我说这话的前提就首先隐含了这个聚合度。
至于能读出出题本意的，我觉得情商也要很高才行。
不过总的来说，智商题其实蛮无聊的，就是分析规律而已。

对了，说到聚合度，我想起姚明智商也有140，然后火箭队平均智商只有90不到...

老实说，我也希望笨的人多点，但理由跟你不太一样。主要是聪明人多了不见得是好事...

 

我常说的是“伟大的发明都是懒人发明的”，呵呵