Any one interest to fund up an investment company under Ocean Tribe. Making money with our knowledge. Is this possible as below : Fund 50% in stock 30% in Forex 20% in commodities, bone and others Methods 50% auto trade 30% manual trade 20% long term invest what to do 30% pair trade 30% choose best symbols with tested 30% future or index etf or commodities Decision made by board of directors with 70% votes.
进程死锁跟抢占式多进程是两个不同的事情... 而且，死锁就是死锁，死锁只能被人工避免，很难被自动化解除...否则也不会叫“死”锁这个名字了。 事实上，死锁的解决办法恰恰是鸵鸟算法...也就是像鸵鸟一样忽略这个问题。。。
很抱歉，当初发帖也觉得念起来怪怪的。原来我漏写了“管理”，我的意思是说，管理多进程最好的做法是抢占式管理。（这要怪我以前看电脑书，只求明白原理和解决方案，不求精确定义） 容我查查网络... ----------- 死锁产生有四个必要的条件：互斥条件，非抢占条件，占有并等待条件，循环等待条件； 即使这四个条件同时存在，系统也不一定发生死锁，但系统一但发生死锁，这四个条件一定是满足的； ----------- 银行家算法 ----------- 那么，我的意思是，在这四个条件中，最弱的就是第二个条件。银行家算法某种角度来看就是破坏第二个条件，以一个更高级权限调度进程。本来在之前的帖子我想说这跟管理运营设立CEO是一个道理，但考虑到自己是完全不懂管理运营，还是删掉以免贻笑大方，不过我有这个意思。 鸵鸟政策在经济学上有自我欺骗的意味。不知道我会不会理解错lvsoft大的意思，lvsoft大是想指回避策略是吧。 我想说的是，可能会没有用，这跟远程传输数据一定会出现噪声一样，这种随机性是普适性的，不可避免。单就传输而言，校验码成为主动解决手段，而进程，不知道协同计算会不会提供一个新思路呢。 说了这么多，我想回到前面的主题来——很多时候，专制比扔豆子更有效率。但问题就是没有人知道真理会站在哪一方——毕竟我们只要结果。