不要轻易打破你的资金“窗户”[zt]

Discussion in 'Behaviour and Cognition' started by rypan, Aug 27, 2010.

  1. 有人做过这样一个实验:把两辆外型完全相同的汽车停放在相同的环境里,其中,一辆车的引擎盖和车窗都是打开的,另一辆则封闭如常。打开的那辆汽车在三天内就被人破坏得面目全非,而另一辆汽车却完好无损。这时候,实验人员在剩下的这辆车的窗户上打了一个洞,仅仅一天工夫,车上所有的窗户都被人打破,内部的东西也全部丢失。这就是著名的“破窗户理论”。既然是坏的破的,让它再破一些也是无妨;对于完美的东西,大家都会不由自主地维护它,舍不得破坏。

    那么联系到期货上呢?你同样会发现这样一个道理:一个没有亏损的新手,比亏损程度很大的人容易赚钱;一个保持赢利状态的期民,有时比亏损的人更容易赚钱。同样,那些亏损得接近破产了的人也都是从一次亏损开始的;随着亏损程度的加大,其操作的随意性、不负责任性都发挥得淋漓尽致。这与生活中的破窗户理论不无干系。

    许多亏损程度很深的人,其实是需要暂时离开期市的。因为你一旦亏损很严重,往往会产生反正已经亏损那么多了,再亏损个几百几千也是接受得了的想法,于是,无原则的频繁买卖真的让一个人破了产。破窗户理论其实揭示的就是一种人类的心理惯性,我们有必要把它引用到自己的期货操作中来,尽量做到保持自己的赢利状态,不要轻易打破你的资金“窗户”
     
  2. 所以说,非程序化交易,当连续亏损后停止交易一段时间,还是有道理的。
     
  3. 有意思,这都联系上了,不过看起来确实是有些联系。
     
  4. 很有道理!
     
  5. 破窗户理论
     
  6. 很有些道理,现实中不乏此现象。学习了
     
  7. 其实就是资金管理中的“亏时减仓”
     
  8. 文章阐述的角度是从一个状态来说的 一个赢钱 一个输钱的人 的不同

    但是作为系统化交易者 无论手工交易还是程式化交易

    本质都是以亏损来衡量盈利的预期

    这个文章 貌似只适合初入门者
     
  9. 这只是从人工干预 交易的状态,如果是完全的程度化交易,不会存在此种效应
     
  10. 一切在于计划。。。
     
  11. 呵呵,试试就知道了。

    系统的开始运行和结束运行可都是由人控制的。
     
  12. 嗯,扣扳机的“第一推动力”依然是人
     
  13. 如果每次都只亏损1-2%止损,遵循一定的技术分析规律,不乱做的前提下,是不是仍然有可能连续亏损亏光?
     
  14. 只有有可能就一定会发生 关键是时间的早晚

    如果你客观的证明这种事情的出现几率为百年一遇

    就可以放手一试
     
  15. 这么说来大家都不用交易了,没人能证明未来不可能发生某种情况。
     
  16. 所以交易这行不是看谁赚钱最快,赚钱最对,而是看谁最后破产。
     
  17. 赚钱还是重要的,不为了赚钱,这行完全没有任何意义。其他行业可能还能有些除了钱之外的其他意义。
     
  18. 程序化交易应该有系统的止损点。就是当一个系统累计亏损到一定的可量化的条件以后,停止交易。只用模拟帐户追踪,直到系统复活。

    但是如果市场要素改变了,系统的失灵可能是永久性的。那么就好好地保留以前赚到的钱吧。

    好聚好散。
     
  19. cao

    cao

    这就是交易中的“自我毁灭心理”。
     

  20. 毫无关系。

    一个是: 1. 运气好。 2 运气好。 3 运气好

    另一个是:1, 运气背 2 ,运气背 3 。运气背

    结论:运气的小鸟不知道在你头上拉的什么东西?