俺悟出一个道理:中国没有经济学,只有货币银行学

Discussion in 'Bonds' started by robinxing, Aug 27, 2010.

  1. 市值蒸发了,但货币不会,只不过在内部转移了。
     
  2. 恩,的确是都蒸发了,嘻嘻:D
     
  3. 无干涉的自由市场怕是不存在吧? 政治和经济本身就分不开,因此中国的经济也就很有特色,中国的货币政策也有特色……唉!我还是看看《资本论》吧。
     
  4. 出来混,吃进去的迟早要吐出的.:D
     
  5. 凯恩斯的那一套也不是完全的自由市场。
    最终货币还是由中央银行也就是政府掌管的。
    金融危机以后美国政府让大家认为都是华尔街的错,
    但是金融危机之前长期的低利率(恰恰在金融危机之前调高了),
    以及政府鼓励金融机构给信用不良的贷款者发放住房贷款,
    这恐怕就不是华尔街的错了。
    政府让信贷扩张,华尔街不过是“经销商”而已。
    若说评级机构打分有问题,其实也不能完全怪评级公司,
    因为当时所有人都认为两房和政府关系密切,政府不会见死不救。
    因此金融危机实际上源于美国政府想做出政绩(让更多的人拥有房屋),
    而华尔街做的其实很漂亮——把风险分散到了全世界。
     
  6. 其实不需要许多理论,温家宝说过,老百姓得实惠就是最好的经济学(具体记不清)经济学应该不复杂。
    当然,货币的投放是最重要的, 我记得国外研究中国的模型,就是货币的投放模型(M2,M3).
    讲故事是最重要的。
     
  7. robin 越来越宏观了,央行行长你去当不一定比周小川逊色。

    我是认真的。
     
  8. 我最近发现一个接近百分百盈利的策略:
    中投卖的,买;
    中投买的,卖。
     
  9. 毫无意义
     
  10. 中投有意购买俄罗斯国有资产 称发达国家监管多
    http://news.163.com/10/1006/17/6IB1FT5900014JB6.html

    西方太文明,還是咱猴山上逍遙快活~:p
     
  11. 这个帖子应该再顶一顶,在中国,最重要的就是货币的流向。robin有什么学习心得分享没?呵呵
     
  12. 总量和流向
     
  13. 我一直在想一个问题,就是货币总量应该有一个边界,超过一定范围,固定汇率就无法维持,这个边界在哪里?
     
  14. 俺这个问题,估计起码要五道口的博导才能回答。
     
  15. 激将法~:p
    -------------
    你先去看看蒙代尔的再说~虽然我个人对他的评价是:中性
     
  16. 现在没有能深入交流的朋友了,不知道有无缘分能得高人指点?
     
  17. 现在没有能深入交流的朋友了,不知道有无缘分能得高人指点。::(:(
     
  18. 你搞的那套太高深了,俺的数学可没你好!