崩溃啥呀，美国的社会矛盾，社会组织动员机制，阶级冲突难道还小吗。美国现在是在搞军事冒险主义，这在历史上的最大趋势可能性就是加速其蓑弱。 也不想想象中国这样一个具有全方位核反击与核扩散能力的主权独立国家，派几个航母有屁用，吓小孩子啊
事实上美国并不在冒险 而是在期待中国冒险 很显然美国在南海的动作并不是很简单的 首先中国不可能将南海问题等同于台湾问题 其次南海问题不仅仅是中国的核心利益 事实上如果南海问题恶化 那么美国就可以很轻松的控制包括马六甲在内的主要航道 从而遏制中国的全球贸易 因为印尼和马来都会害怕今后会受到中国的霸权主义 事实上美国希望看到的是发生一些零星冲突 而这种冲突本身对美国在东北亚的局势有利 这个就是美国努力策划的...在东南亚在组成一个北大西洋公约组织类似的自卫体系 加上美日韩三国同盟 就可以完全在军事上遏制中国向外发展的可能性 同时可以在经济上共同向中国施压获得更多的谈判筹码 但是中国本身不期待和东盟产生很明显的对抗 因为这里涉及了更多的国家利益 不过又需要表现出不屈服于美国的政治需要 所以在南海问题上的强硬态度肯定会被控制在一个可以收拾得环境下
美国嘛，实力不济，于是自然想重新搞冷战对抗。而且是创造一切条件搞。不过时与势已经变了。最根本的战略利益在欧亚大陆发生了今非昔比的变化。东方时事评论有句话讲的非常好，没有战略根本资源的战术策略是没有根基的。看看下面这篇小文章 http://blog.sina.com.cn/s/blog_521090fd0100l7h3.html
实力是很多因素...美国拥有的筹码...最大的筹码 不在于经济上的问题...而是在于中国的外交策略 那种否认存在的东西玩玩都被证实 明明都已经没办法掩盖的东西还说不知道 整天打太极绕圈子 这种外交策略给周边国家的不信任感 在国家这种层面上面的话 他们很清楚 美国的霸权我们都习惯了 那么等到中国的霸权的时候 我们能习惯吗...!!! 而且对于东南亚的国家来说更拥有一个历史层面上的因素 在当年我们曾经对东南亚国家进行过一次红色输出 这个导致了第一次印尼排华事件 所以对于东南亚国家的领导层 他们面对中国的时候会充满更多的抵制情绪 国际政治不仅仅是经济还是意识形态和历史因素的纠结 这个时代已经不是冷战的那个年代了 选择好阵营在超级大国的庇护下生存 而是更多的希望从超级大国的手里夺取更多的权利 在这种大环境下任何一个国家对外谋求更多的利益的同时 自然会触动很多周边利益群体的神经 在当下的国际意识形态中引发任何一场类似于马岛战争的冲突 势必会让一个国家的形象彻底瘫痪 时代早就已经改变了...所以老的思维和手段该丢进抽水马桶了 国际政治也是一样 美国人现在他们充当的角色就是给共产党员 犹太人 工会会员 天主教徒 说话的马丁先生 事实上在这里不管发生的冲突对美国是不是能获得直接的利益 但是这场冲突毫无疑问会上东盟更加坚信只有团结在美国的周围才是出路 而东盟这个最初就是为了抑制中国膨胀的欲望而自发成立的东南亚国家联合体 他们本身就存在着一种抵抗中国的意识形态
抵制正常滴，你看才几十年，越南就和美国勾搭上了。整个欧亚大陆，无论在安全利益还是经济，金融利益上，在排挤美国影响力方面，也就是根本利益上是一致的，欧盟的政治化军事化，欧元要崛起，老毛子要摆脱美元石油制约，东亚经济一体化，等等，从国家利益的根本利益上是需要合作，共同经营，并发展由高铁技术导致的欧亚能源，贸易，金融的一体化过程。整个东亚领导层，成为这一一体系过程中的核心阻碍力量是来自其国内既得利益的各类美奸买办阶层。
看样子你还是不懂政治 理解的入手点是什么 国际政治的主要目的是为了解决区域势力的平衡 杜绝垄断 他们会抵制中国自然也会抵制美国 中国对该地区事务介入的多少自然会导致他们需求其他大国对该地区介入的多少 从而达到势力平衡的目的 在经济上摆脱美国自然是他们需要寻求的目标 但是在国际局势上呢 自然是核心利益为重 也就是趋于势力平衡 这样才有利于他们自身的发展 比如说我经济依赖中国 但是我军事依赖美国 这样哪边都不会对我的事物介入太多 现在的问题是我们由于领土纠纷势必会互相介入对方的体系 那么由于双边能量的不均衡 他们需要拉拢其他的势力来保证自己在谈判或者发生可能的冲突的时候拥有应对能力和足够的交换筹码 他们他们自然会先侧重这个需求 而不是说 算了你要合体就合体吧...
嗯，俺是不懂政治的，基本属于文盲类型。不过“国际政治的主要目的是为了解决区域势力的平衡， 杜绝垄断”真的是第一次听说，俺也算是读了点中外史书的，凭着一点点历史感还真得不出这样的结论捏，汗滴。在现实主义政治理论学派中，霸权稳定论是主流吧，而均势理论是欧洲本身没有强权时的理论产物，而且那也只是一些弱小国家的外交策略，并且是基于一定历史前提下的。谈不上什么国际政治的主要目的了。至于你说的东亚国家的政经分离外交政策，那也是一定历史条件下的产物，必将随着国际形势变化而出现必须的调整，这不是以个人，甚至单个国家的意志为转移的。
"之前俺提到很多中国人看今天的世界，就比较容易的想到战国。然后就从这个基本错误认知，想到战国时代的基本地缘政治战略，那就是远交近攻。这里俺就把这一个错误观点更深刻的解析一下。 在这种远交近攻的指导思想下，那么非常显然，远方的美国，或者欧洲，自然就是中国需要远交的盟友。而中国附近的日本、俄罗斯和印度，自然就是需要近攻的外敌。 而且考虑到日本在侵华战争中的滔天罪行，中国和俄罗斯法律上已经解决的领土纠纷，但是在大家的感情上并没有解决的历史纠结，还有印度和中国仍然存在的领土之争，都暗暗合乎这样一个战略思维。 如果考虑到在1860年左右，美国、中国和日本，同时进行工业化的富国强兵政策，中国因为甲午战争的失败而衰落，也不免让很多人想到今天在中国和印度之间发生的发展竞争。 所以这种把邻居国家作为主要打击对手的想法，是非常自然的。当年如果没有打败中国，日本自然也不会想到占领东南亚和澳洲这个能源基地。如果美国不是在美墨战争中，打败墨西哥，自然也不会有后来的帝国主义扩张。 但是如果中国今天仍然用这套思维方式，那就是正好落入了美国在第二次大战后崛起的对付欧亚大陆的老法子。其实现在美国扶持印度来对抗中国的做法，走的还是这样的战略应对：因为俺美国不肯和你中国直接对抗，来消耗自己的力量，所以要把印度抬出来。 因为如果美国和中国对抗，杀敌1千，自伤8百，得益的是欧洲、印度和俄罗斯等其他国家。那么俺美国抬出印度来抗衡中国，再根据中国和印度力量的消长，两边一起玩，把你两家都给玩残，岂不是很爽。 而中国如果直接去和印度对抗，那不就是落入人家的陷阱。于是你搞美印核子协议，难道俺不能搞中巴核子协议？那么印度如果如法炮制，就是俺印度也不跟你巴基斯坦直接对抗，那么就是通过俺在阿富汗的“影子”组织，扮演成塔利班，来对付你巴基斯坦。 当然俺巴基斯坦，也会通过支持你印度内部的穆斯林组织，也给你来个炸弹与人腿横飞，鲜血共夕阳一色。 于是大国之间的争霸对抗，最后还是落实到了有限的街上小喽罗的乱战。 因此中国周边国家的乱局，最后就是落实到痞子之战。这个痞子可以是国家级的，比如朝鲜对韩国，也可以是影子组织之级别的。 而中国要应对这种挑战，就不能只是以经济手段应付，一出事情，马上撤侨这样的法子。而是要采取主动，以经济发展为主，但是以军事手段为辅。这个军事手段，还不需要依赖自己的军队，但就可以依赖在这些邻近国家内部的政府和利益相关集团。或者慢慢出现民间企业自己发展的保安队伍。 其实如果仔细的分析一下，后殖民时代的国际政治，其实不是像战国时代那样的以兼并为主的领土扩张和争斗，而更是像春秋时代的争盟主和世界各种组织和国际事务中的仲裁权之争。 因此要是采取所谓的远交近攻，就是不合时宜的。真正应该做的方法，俺称为远插近笼。就是对你周边的国家，增加你的政治、经济、外交和文化的影响力，采取的是笼络的方式为主，同人家来一个双赢，建立其命运共同体。 这个做法，就是以经济发展来绑架共同利益，对当地的本地势力，以此为主要手法。但是对外部势力，或者是外部的当地代理，那么就是要以定点清除为手段。 同时对远处的竞争对手，采取的就是远插，在对手的关键地方，插一支脚进去，给你挖陷阱和拉绊马索。让你时不时一不小心，就跌个鼻青脸肿。 因此对美国的超强地位，美国的战略家们，不论是布热津斯基，还是基辛格，还是亨廷顿，其想法都是关于美国的欧亚战略，就是如何可以防止在欧亚大陆上，出现一个可以挑战美国权威的超强国家。如果美国可以保证没有这样一个国家出现，自然就保证了美国在欧亚大陆事务上的话事权，和一旦这些国家之间发生矛盾，那么美国就完全掌握协调这些矛盾的仲裁权。 那么对挑战者的角色界定，就要考虑得非常的清楚。 在最近的国际大局势中，可以说发生了三件大事情。第一件大事，就是苏联崩溃带来的欧亚大陆的势力重组。这个是发生在1990年代。第二件大事，就是以本拉登为精神领袖的中东穆斯林暴力恐怖势力的兴起。这个发生在2000年代。第三件大事，就是中国在欧亚大陆的东方的崛起。这个事情的真正定局，就在2008年的全球经济危机之后。俺们要是懒一点，就算是在2010年代吧。" http://blog.sina.com.cn/s/blog_521090fd0100k8uo.html