人开始的时候差异很少，但是中间差异很大，结束的时候差异也很少。如果让巴菲特“再来一遍“，不知道是否还是目前这个发展路径和这个结果。 人的差异很大，从生下来开始每一刻碰到的事情都不一样，几十年叠加起来，能不大么。所谓的公平和无差异只是在大家脱光了衣服的状态下。 交易策略一样也有这个特点，最近做了两个简单的N-days突破策略分析，发现开始也是差异很少，觉得没什么不一样，把资金曲线也加到突破策略里面发现不一样。但是多跑一年，又发现还是一样。尽管我采取一些特别的措施来克服这些问题，但是这些措施也有产生另外的问题。最后我们发现采用更复杂的规则后，我们仍然回到原来的地方。 我觉得应该有很简单的办法可以突破这种轮回，但是就是发现不了，这就是人的差别了。太大了。
仅个人观点哈，无任何冒犯 这是个模型组合问题 在很早很早很早以前，当我刚开始挖矿的时候，考虑过将多个策略组合到一起，只要每个模型的盈利概率能超过50%，那么只要三个策略叠加到一起，模型的错误概率就不会高于25% 但是事实很快给了我结果 模型除了控制亏损之外，还要考虑盈利，即使三个模型叠加会提高概率，最后的结果也是降低回报率，上帝是公平的...... 成功概率和回报率两个就是一个反方向的组合指数，必然同时存在的，但是很难做到同时优化的