刚看了tssupport的mc 6 beta 发布说明，bug fixes那里，PowerLanguage 问题超多，怎么都6.0版了还有ts 和 mc不一致的问题啊。。。ts系统移植过来会不会很麻烦？ • Regional settings are not applied to optimization dialogues. • TS and MC indicator calculation mismatch in functions where not all control paths return a value. • Order's number of lots is calculated using the order execution's bar price instead the last known price. • variable 1 bar ago - compiles in TS, doesn't compile in MC. • Next bar's price (date or time) and SetExitOnClose cannot be used simultaneously in the same signal. • Indicators calculated incorrectly when multiple calls made to a serial function when parameters differ in number of barsback only. • Error compiling OnDestroy = EasyLanguageRtlOnDestroy.
转贴一段。。。 由於幾年來用習慣了TS,包含TS2000i與TS8,總以它來當作評估交易軟體的標準. 前幾年,看到了welth-lab與MC來勢洶洶,由於wealth-lab始終沒找到測試的版本,無緣一虧究竟,MC我倒是測試了許多版本. 撇開效能與使用便利性的問題,我把策略從TS轉到MC,結果始終不同,一開始找到了部分語法的差異,修正後,才發現最大的差別在於MC沒有LIBB功能. 最近的MC版本已經release LIBB功能了,記得我最近測試的版本是5.5,結果也不是我可以預測掌握的,不知道現在的6.0版本如何? 我知道有些人,有些策略並不在乎這些behavior,我卻是一個極端緊張的人,害怕交易中出現不預期的結果,屆時,繼續交易也不是,停下交易也不是,就會陷入上線追問題的辛苦日子,我在TS上,已經過了好幾年這樣的日子了,好不容易才確認出一個可以掌握狀況的交易空間,若要輕易的換到另一個平台,接下來的辛苦代價,所換取的新功能是否值得? 這讓我想起在半導體工作的經驗,MIS總是以IT新架構的趨勢,來說服user開發新系統,可是user總是以系統穩定來考量,每當一個新系統上線,線上測試的代價很大,一個半導體廠一個小時的停產,光是機器的成本就夠瞧的,還有因而壞料的製造成本與機會成本. 有時候覺得,LKK真的是一個負擔,用了工具久了,就很難移情別戀,現在才開始選軟體,要進入程式交易的朋友們,比較幸運了,可以有更多的選擇. 新的平台我還是會繼續測試下去的,看到GS接收即時資料的限制,還有TS8封閉資料的做法,總有一天要有新solution來取代,不過,因為買過 owndata2.5,覺得TSSupport的技術與產品服務模式不是很好,我一直無法用owndata成功的建立下單的data model,因為TS8一改版,就得等owndata改版來匹配,有時必要的TS8 update,卻因為owndata而無法使用,現在卻是無法import ASII,與TSSupport來回幾次,問題也沒解決.現在Owndata已經出了2.7版本了,可是我的License(永久版)卻不能用了,在 Forum提問,也沒有人回覆.以這樣的模式經驗,我對MC還是怯步三分. 或許,這些負面經驗,還是因為我的LKK,我也很想看到有朋友的成功模式,作為我修訂的參考!