经过多种工具对比，我选择了WLD,觉得这个工具最适合我，昨天晚上还在考虑RE。这些工具各有千秋，不过适合自己的就是最好的，也准备花钱买正版的。 最终定为WLD，准备和IB一起玩。我是做了很多年的程序员，期货股票也都玩，不过总的说来这块还是后来者，现在也在外经贸大学上金融工程研究生，恶补金融知识。 在这里还要向各位多请教。
IB不是有API吗，写点C#代码不就可以了，WLD提供了Data Provider的环境啊，也有商业软件IBDATA啊。我原来准备直接用Java写交易系统，借助JBookTrader，或JSystemTrader等开源。后来发现太麻烦了。有点自己造轮子的意思，本来是想借助Eclipse环境，在自己写点Plugin，后来发现太费劲。 最终觉得还是应该选择一个成熟的IDE，其实什么WLD，OQ,AB....，对于我来说，就如同写软件是什么WSAD,PB,Visual Studio,JB这些IDE开发环境，只是这些WLD什么的只是专门开发交易系统的。 我选择工具的原则很简单，毕竟交易我是新手（只有不到3年，品种也只限A股和沪铜），我很多是从原来选开发工具的原则来的，如下 一、开放性，包括这个软件接口的开放性，使用的脚本语言的开放性。通过对比，WLD的Extensions的 的功能和社区符合软件接口的开放性，用户既能够开发自己的Plugin，也能够通过社区分享和购买别人Plugin，这样工具的功能得到极大的扩展。OQ和RE上我暂时没有发现这点很方便，不过如果高手用过这方面功能和社区， 请分享经验。著名的Eclipse就是具有这样的特点，生命力顽强。所以我认为具有一定开放接口的的IDE工具能够活得长些，这样可以避免工具频繁切换，毕竟我们的目标是做交易系统。使用脚本的开放性，这点OQ，RE都采用了C#，我想这是一个趋势，Sun毕竟被IBM收购了，Java的前景似乎也不明。在钱多多论坛上，一个高手也准备弃Java用C#。我本人也是Java用的多，早期C++用的多。C#出来后疯狂抄袭Java，在结合微软平台垄断，这是微软的特点，结果就是C#用的人很多，经验就多，学习曲线短。其它交易系统工具采用什么Pascal，AFL什么的都属于封闭性。我想这也是WLD5弃用Pascal的原因。
二、易用性。WLD的界面比较友好，尤其是测试完一个策略后报告显示方式非常清晰，看起来很舒服。其它工具我不敢说不好，但是至少我不习惯。还有就是开发测验的向导还是很方便的，from rules和from code都非常适合我，可以提高效率。 三、可调试性，OQ可以结合Visual C#调试，WLD我还没有试，但是我想这点应该没有问题，用过的高手可以分享一下。可调试对于一个IDE是很重要的，开发一般软件IDE当然没有这个问题，但是开发交易系统必须也要有，而且最好是结合成熟的IDE调试环境最好。 确实，在OQ和RE中连IB真的很方便，在WLD这个功能没有是很遗憾。但是这也给我停供了学习IB API和WLD Extensions的机会。交易是最终目标，但是交易之前把工具搞透也很重要。 一个朋友提到了Win7，我想应该没有问题，根据微软的计划，win7应该是一个瘦身，因为vista太胖了。我的本装有vista，xp,2003。但是我主要用xp，2003 server测试时用 最后，我想说，我还是一个初学者，希望大家多多指教！